Lietuvos apeliacinis teismas vakar pakeitė Šiaulių apygardos teismo nuosprendį, kuriuo 60-ies metų   Viktoras Mula, 51-erių Šarūnas Juodžbalis, 32-ejų Audrius Skėris ir metais vyresnis Markas Kardišauskas buvo nuteisti griežtomis laisvės atėmimo bausmėmis už visoje šalyje nuskambėjusį Šiaulių vaistininkės nužudymą.

Aleksandras RIMDŽIUS

Laikas belangėje trumpės
V. Mula ir Š. Juodžbalis vietoj 20 metų kalės 18 metų, A. Skėris vietoj 19 metų kalės 17 metų, o M. Kardišauskas vietoj 14 metų laisvės atėmimo įstaigoje praleis 13 metų.
Visi keturi vyrai buvo nuteisti už žmogaus nužudymą bei plėšimą. Kadangi nusikaltėliai viena nusikalstama veika pažeidė du skirtingus Baudžiamojo kodekso straipsnius – bausmės laikas jiems sušvelnintas griežtesne bausme apimant švelnesnę. Anot Apeliacinio teismo atstovės spaudai Kristinos Petrošienės, pirmos instancijos teismas jas iš dalies sudėdamas pasielgė neteisingai.  
Nuosprendis pradžiugino ir M. Kardišauską, kuris vienintelis nebuvo padavęs apeliacinio skundo, tačiau ir jo bausmės laikas buvo sutrumpintas.

Ne visos žinios džiuginančios
Anksčiau išėję į laisvę žudikai nužudytosios artimiesiems vis dar privalės atlyginti daugiau nei 10 tūkst. litų turtinės ir 120 tūkst litų neturtinės žalos.
Apeliacinio teismo teisėjų kolegija taip pat pripažino, kad pirmosios instancijos teismo priimtas nuosprendis yra pagrįstas. Atmesti kaltinimai teismui šališkumu.
Teisiamieji buvo kaltinami tuo, kad 2000-ųjų rugpjūčio 18-ąją Gardino gatvėje esančiame bute nužudė „Jautros” vaistinės 45-erių metų darbuotoją Almą Zinkutę. Ekspertų išvadomis, šiaulietės gyvybę atėmė trys į krūtinę bei galvą pistoletu „Bereta” su garso slopintuvu paleisti šūviai. Žudikai kiek vėliau apkraustė butą ir nusegė papuošalus nuo moters kūno. Visas „grobis” įvertintas kiek daugiau kaip 7 tūkstančiais litų.

Išdrįsusį kalbėti prieš juos buvusį sėbrą vadino melagiu
Nusikaltime taip pat dalyvavęs A. Skėrio tėvas mirė taip ir nesulaukęs apeliacijos. Tuo metu jis kalėjo   už kitus nusikaltimus.
Pasak K. Petrošienės, A. Skėris prašė jį išteisinti arba sumažinti jam paskirtą bausmę. Š. Juodžbalis prašė panaikinti nuosprendį ir bylą nutraukti. V. Mula prašė jo bylą nagrinėti iš naujo. Pastarojo gynėjas prašė perduoti bylą nagrinėti iš naujo arba V. Mulą išteisinti. Visi apeliantai kritikavo nuteistojo M. Kardišausko duotus parodymus ir laikė juos melagingais, manė, kad teismas negalėjo jais remtis pripažįstant kitų nuteistųjų kaltę. Primename, kad M. Kardišauskas pripažino savo kaltę dėl pareikštų kaltinimų bei davė parodymus, apkaltinančius bendrininkus V. Mulą, A. Skėrį bei Š. Juodžbalį.
Šis Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendis dar gali būti skundžiamas Lietuvos Aukščiausiajam teismui.