29-erių metų šiaulietė, gelbėdama savo meilę melu, apsimetė pagrobėjų auka ir tuo įtikino policiją. Policininkai veik mėnesį narpliojo neteisėto laisvės atėmimo istoriją, kol paaiškėjo, jog pagrobimas tebuvo pačios merginos pramanai.

Teigė buvusi pagrobta
Liepos 6-osios vidurdienį Šiaulių apskrities policijos komisariato budėtojai iš vieno vaikino sulaukė žinios, kad kažkas negero galėjo nutikti jo draugei. Į mobiliojo ryšio telefoną iš jam nežinomo asmens atkeliavo žinutė apie merginos pagrobimą. Telefonu mergina neatsiliepė.
Kai ant kojų buvo sukelta policija ir merginai pradėjo skambinti pareigūnai, ši su jais kalbėti nedrįso, tačiau atsiliepė į savo draugo skambutį. „Aš jau namuose“, - išgirdo Donatas.
Pirminė Dianos pareigūnams pateikta informacija buvo tokia: Lyros gatvėje, namo kieme, prie jos, ėjusios į prekybos centrą, privažiavo raudonas mikroautobusas, kurio valstybiniai numeriai nežinomi, iš jo išlipo du nepažįstami vyriškiai ir prievarta ją įsodino į mikroautobusą. Automobilyje buvusi mergina jai pareiškė, kad Diana bus išvežta. Kai automobilis sustojo prie pėsčiųjų perėjos Gardino gatvėje, ji atsidariusi dureles ir pabėgusi.
Pareigūnai dėl neteisėto laisvės atėmimo pradėjo ikiteisminį tyrimą, Diana buvo pripažinta nukentėjusiąja.

Nukentėjusioji tapo įtariamąja
Nusikaltimą tiriantiems kriminalistams ėmė ryškėti visai kitoks vaizdas, negu buvo nupasakojusi mergina. Liepos 23 dieną Šiaulių apygardos prokuratūra priėmė nutarimą nutraukti baudžiamąją bylą dėl neteisėto laisvės atėmimo ir pradėti kitą baudžiamąją bylą – dėl melagingo pranešimo apie nebūtą įvykį.
Pasirodo, mergina, išsigandusi, kad jos vaikinas Donatas susiruošė ją palikti ir išsikraustyti iš jų nuomojamo buto, griebėsi melo, tikėdamasi tokiu būdu susigrąžinti jo meilę. Pasinaudojusi savo atsarginiu mobiliuoju telefonu ir į jį įdėjusi SIM kortelę, kurio numerio vaikinas nežinojo, ji jam pasiuntė žinutę „Jau ją pagrobėme“. Donatas tai suprato kaip žinią nuo pagrobėjų.
Vaikinas susirūpino. Ir tam turėjo pagrindo, nes jau pusmetis jis ir Diana kartkartėmis vis gaudavo grasinančio turinio žinutes iš jiems neatpažįstamo telefono.

Siekė išsaugoti draugo meilę
Nustatyta, kad visos grasinančios žinutės buvo rašytos iš atsarginio Dianos telefono. Ir tai darė pati mergina, siekdama išsaugoti draugo meilę sau. Mat ją buvo pasiekusi žinia, kad Donatas susitikinėja su kita mergina. Tada ji ir išbandė melagingųjų žinučių galią.
Diana savo atsarginiu telefonu, įdėjusi naują SIM kortelę, pasiuntė anoniminę žinutę sau pačiai, kad su ja bus susidorota dėl to, kad ji draugauja su Donatu. Šią žinutę ji parodė draugui ir... efektas buvo pasiektas: Donatas susijaudino, ėmė rūpintis Diana.

Šią taktiką mergina ėmė naudoti kiekvieną kartą, kai tik ji su Donatu susipykdavo. Ir kaskart ji buvo veiksminga. Tad kai Donatas susiruošė ją palikti ir išsikraustyti iš jų nuomojamo buto, Diana ir griebėsi grasinančių žinučių bei pagrobimo versijos. Mergina nesitikėjusi, kad vaikinas kreipsis į policiją. Vėliau jai nelikę nieko kita, kaip savo versija įtikinėti ir pareigūnus. Tačiau pareigūnai jos versiją sutaršė, pateikdami akivaizdžius įrodymus.
Baudžiamasis kodeksas numato, kad tas, kas melagingai pranešė apie žinomai nebūtą nusikaltimą, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.

Pagal Šiaulių apskrities VPK pranešimą parengė Asta VOLKOVAITĖ