Už kanapių auginimą kalintis 27-erių metų Ramūnas Remeika, apskundęs teismo nuosprendį, kuriuo jam buvo skirta 10 metų kalėjimo, nieko nepešė.
Vaido SIMANAUSKO nuotr.
Asta VOLKOVAITĖ
Už kanapių auginimą kalinčiam 27-erių metų Ramūnui Remeikai į laisvę ištrūkti nepavyko. Jo skundą nagrinėjęs Lietuvos apeliacinis teismas nerado pagrindo jį išteisinti ar sušvelninti jam skirtą bausmę.
Aplinkybę pašalino, bet bausmė nepakeitė
Apeliaciniu skundu nuteistasis R. Remeika prašė panaikinti Šiaulių apygardos teismo nuosprendį ir jį išteisinti. R. Remeika tvirtino, kad jis nežinojo, jog įsigijo sėklas ir augino kanapių augalus, kuriuose yra didelis kiekis narkotinės medžiagos. Manė, jog Ispanijoje įsigijo ir Lietuvoje augino pluoštines kanapes, kurių auginimas yra legalus. Esą savo reikmėms augino tik keletą augalų, turinčių narkotinės medžiagos.
Dar kartą kanapių bylą atvertusi Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegija paliko tą patį nuosprendį, išskyrus vieną dalyką. „Iš aprašomosios dalies pašalinama aplinkybė, kad jis labai didelį kiekį psichotropinės medžiagos neteisėtai įgijo, ir lieka tik nuteisimas už labai didelio kiekio psichotropinės medžiagos laikymą“, - nutarimą komentavo Lietuvos apeliacinio teismo pirmininko padėjėja ryšiams su visuomene Kristina Petrošienė.
Kanapės rastos ieškant „naminukės“
Šiaulių apygardos teismo nuosprendį R. Remeika išgirdo dar 2009-ųjų lapkritį. Praeityje neteistas vaikinas buvo kaltinamas dėl kanapių auginimo bei kitų kvaišalų laikymo. R. Remeika sulaukė griežtos bausmės – jam skirtas laisvės atėmimas dešimčiai metų.
Nuo 2008-ųjų birželio iki lapkričio nuomojamoje sodyboje bei ūkiniame pastate, esančiuose Kelmės rajone, Nemakščių seniūnijoje, R. Remeika augino kanapes bei laikė metamfetaminą. Kaltinamasis naiviai teisinosi, kad kanapes augino savo reikmėms. Esą šie augalai itin vertingas vaistas nuo nugaros skausmų. Pareigūnai minėtą radinį R Remeikos nuomojamose valdose aptiko ieškodami „naminukės“.
R. Remeika neprisipažino įgijęs ir laikęs metamfetamino miltelius. Kaltinamojo žodžiais, šias narkotines medžiagas sodyboje galėjo palikti ankstesni nuomininkai arba pas jį keletą dienų viešėjęs ispanas, vardu Chosė. Tačiau ši R. Remeikos versija teismo neįtikino.
