Už sugėrovo nužudymą nuteistam Donatui Damasickiui skunde įvardijami teiginiai apie turimus mažamečius vaikus jam į laisvę anksčiau išeiti nepadėjo.
Vaido SIMANAUSKO nuotr.
Asta VOLKOVAITĖ
Iš pavydo sugėrovą nužudęs 31-erių metų Donatas Damasickis tikėtos švelnesnės bausmės nesulaukė. Jo skundą išnagrinėjęs Lietuvos apeliacinis teismas fakte, jog jis išlaikė du mažamečius vaikus, pagrindo pakeisti Šiaulių apygardos teismo nuosprendį neįžvelgė.
Prašė bausmę sutrumpinti 2-ejais metais
„Visada dirbo ir išlaikė du mažamečius vaikus, gerai charakterizuojamas, laikomas neteistu, savo kaltę pripažino bei nuoširdžiai gailisi padaręs nusikaltimą, visiškai atlygino nukentėjusiesiems jų patirtą turtinę ir neturtinę žalą. Priėmus nuosprendį atlygino Šiaulių teritorinei ligonių kasai priteistą ieškinį. Apelianto praeitis, jį charakterizuojanti medžiaga duoda pagrindą manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nedarys nusikalstamų veikų”, - skunde Lietuvos apeliaciniam teismui teigia nuteistojo D. Damasickio advokatas.
Nuteistasis prašė pakeisti Šiaulių apygardos teismo nuosprendį ir skirti jam minimalią septynerių metų laisvės atėmimo bausmę.
Mažamečiai vaikai anksčiau ištrūkti nepadėjo
Šią savaitę nuteistojo skundą išnagrinėjusi Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegija konstatavo, jog D. Damasickio atžvilgiu skirta bausmė už nužudymą nėra per griežta. Paliktas galioti Šiaulių apygardos teismo nuosprendis, kuriuo D. Damasickiui skirta mažesnė nei vidurkis, devynerių metų, laisvės atėmimo bausmė.
„Aplinkybė, kad išlaikė du mažamečius vaikus, nėra pakankamas pagrindas švelninti bausmę, nes byloje nėra jokių duomenų, jog be jo vaikų nėra kam išlaikyti”, - nusprendė Lietuvos apeliacinis teismas. Anot jo, į nuteistojo skunde išdėstytas aplinkybes, galinčias sušvelninti bausmę, jau buvo atsižvelgta pirmos instancijos teisme.
Užtiko besiglamonėjantį
Mirtimi pasibaigusios išgertuvės vyko praėjusių metų liepos 24-ąją Radviliškio rajone, Augmėnų kaime, D. Damasickio namuose. Kaimo parduotuvėje, į kurią užsuko nusipirkti bambalio alaus, D. Damasickis susitiko pažįstamą moterį. Ji nusipirko du bambalius alaus ir D. Damasickiui pasiūlė užsukti į jos sugyventinio namus. D. Damasickis sutiko.
Išgertuvės vyko trise. Liejantis alui, moteris D. Damasickiui pasiūlė užeiti į kitą kambarį pasikalbėti. Vyras susigundė moters pasiūlymu. D. Damasickį besiglamonėjantį su moterimi užtiko į kambarį užsukęs jos sugyventinis. Jis įširdo ir liepė D. Damasickiui išeiti. Šis namo šeimininko noro nepaisė.
Aukos gyvybė užgeso ligoninėje
Kaip vėliau per apklausą pasakojo D. Damasickis, A. Dubinskas jam dukart kumščiu trenkė į veidą, A. Damasickis nenusileido ir trenkė atgal. Jo žodžiais, besikeliančiam vyrui jis dar spyrė penkis kartus.
Sumuštą šeimininką D. Damasickis su nukentėjusiojo sugyventine nuvedė į vonią ir nuprausė. Nupraustą vyrą palikę kambaryje, išėjo į lauką gerti. Alaus netrūko – į svečius užsukęs pažįstamas atsinešė keturis bambalius alaus.
D. Damasickis, atsitraukęs nuo savo sugėrovų, užsuko į namą žvilgtelėti, kaip jaučiasi jo sumušta auka. A. Dubinskas atrodė sąmoningas – prašė ir jam įpilti alaus. Sumuštojo noras nebuvo patenkintas. A. Dubinskas porą savaičių buvo gydomas ligoninėje. Gydymas nepadėjo – nukentėjusiojo gyvybė užgeso kraujui išsiliejus į smegenis.
Teisiamasis D. Damasickis dar prieš nuosprendį atsiprašė aukos artimųjų ir atlygino 30 tūkstančių litų turtinę bei neturtinę žalą. Šiaulių apygardos teismas atsižvelgė į šią aplinkybę. Iš nuteistojo už nukentėjusiojo gydymą Ligonių kasoms priteista daugiau kaip 11 tūkstančių litų. Prieš nuosprendį D. Damasickis Valstybinei ligonių kasai jau spėjo sumokėti daugiau kaip du tūkstančius litų.
