27-erių metų Paulius Norkus buvo pripažintas kaltu per incidentą dėl mobiliojo ryšio telefono nužudęs septyniolikmetį.
Vaido SIMANAUSKO nuotr.

Asta VOLKOVAITĖ

Šiaulių apygardos teismas paskelbė nuosprendį baudžiamojoje byloje, kurioje Mažeikių miesto gyventojai: 34-erių metų Indrė Jakštaitė bei 27-erių metų Paulius Norkus buvo kaltinami savavaldžiavimu, o pastarasis - ir nužudymu. Vyras pripažintas kaltu.

Vyko aiškintis santykių
Nusikaltimas padarytas 2010-ųjų rugpjūčio 21-ąją Mažeikių rajone esančiame Balėnų kaime. Kaip buvo nustatyta, septyniolikmetis gyvybės neteko dėl mobiliojo ryšio telefono, kuris tariamai buvęs pavogtas iš I. Jakštaitės mažamečio sūnaus. Moteris, gavusi informacijos, jog telefoną iš jos atžalos galėjo atimti būtent septyniolikmetis, rugpjūčio 21-osios vėlų vakarą su P. Norkumi nuvyko pas jaunuolį aiškintis santykių.
Incidentas įvyko daržinėje. Nustatyta, kad I. Jakštaitė, siekdama susigrąžinti pavogtą telefoną, tariamą vagį įžeidinėjo, pargriovė jį ant žemės, užgulusi vaikiną kelis kartus kumščiu smogė jam į veidą, tampė už ausies.

Pargriautą auką mušė ir P. Norkus. Aukai du kartus peiliu dūrė į koją. Po nusikaltimo vyras sėdo į automobilį ir iš įvykio vietos pasišalino. I. Jakštaitė nukentėjusiojo nepaliko likimo valiai, ėmė šaukti, kad reikia iškviesti greitąją medicinos pagalbą.  

Aplinkybė dėl girtumo – atmesta
Sužaloto septyniolikmečio gyvybė dėl ūmaus išorinio nukraujavimo užgeso ligoninėje, praėjus kelioms dienoms po jo sužalojimo. Savavaldžiavimu kaltinta I. Jakštaitė teigė, jog gailisi dėl savo veiksmų. Kaltinamasis P. Norkus savo kaltės nepripažino ir teisme sakė, jog septyniolikmetis pats galėjęs susižaloti.
Vienas liudytojas teigė, jog P. Norkus, prieš nusikalsdamas, buvo išgėręs vieną bokalą, kitas, jog buvo „gerai apsišniojęs”. Pats kaltinamasis teigė, buvęs blaivus, tad P. Norkaus kaltę galėjusi pasunkinti aplinkybė - girtumas nusikaltimo metu – atmesta kaip nepagrįsta. „Prieštaravimai vertinami jo naudai”, - teismo posėdžių metu minėjo bylą nagrinėjęs teisėjas.
Kadangi P. Norkaus artimieji nužudyto septyniolikmečio motinai neturtinę žalą atlygino dar iki nuosprendžio, šis faktas pripažintas kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe.

Dėl savavaldžiavimo išteisino
Teismas I. Jakštaitę ir P. Norkų dėl savavaldžiavimo išteisino - nenustatyta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. „Buvo paprastas kivirčas, peraugęs į fizinį smurtą”, - paaiškino teisėjas.
Dėl nužudymo P. Norkus pripažintas kaltu. Teismas konstatavo, kad nusikaltimas įrodytas ne tik byloje surinkta medžiaga, bet ir liudytojų parodymais. „Ne mažametis, nors ir jaunas vaikas, turėjo suprasti pasekmes”, - apie P. Norkaus dūrius peiliu savo aukai atsiliepė teisėjas. Anot jo, kad P. Norkus galėjo septyniolikmečiui peiliu durti tyčia, nenustatyta.
Už padarytą nusikaltimą P. Norkus nuteistas kalėti aštuonerius metus, bausmę jis turės atlikti pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaičiuotas laikinojo sulaikymo terminas, trukęs nuo 2010-ųjų gruodžio 1-osios (iki šios datos P. Norkus slapstėsi nuo teisėsaugos).
Valstybinei ligonių kasai nuteistasis turės sumokėti pusketvirto tūkstančio litų. Šis nuosprendis dar negalutinis - per 20 dienų jis gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui.