Pergalę ilgame teismų maratone prieš buvusio Vyriausybės atstovo sūnaus Ramūno Volkovo įmonę iškovojęs Alfonsas Krištopaitis teigia, kad šio bylinėjimosi visai neturėjo būti.
Vadimo SIMUTKINO nuotr.

Mindaugas LAURINAITIS

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas pagaliau priėmė galutinį sprendimą net devynerius metus užsitęsusiame ginče tarp Alfonso Krištopaičio ir buvusio Vyriausybės atstovo Šiauliuose Vaclovo Volkovo sunaus Ramūno Volkovo įmonės. Neskundžiama Vyriausiojo administracinio teismo nutartis paliko galioti Šiaulių apygardos administracinio teismo praėjusių metų sprendimą A. Krištopaičio naudai.

Bylinėjosi dėl neegzistuojančio pastato
Viskas prasidėjo dar 2002-aisiais, kai Šiaulių miesto savivaldybės Taryba patvirtino bei 2007-aisiais metais papildė teritorijų, grąžinamų piliečiams natūra turėtoje vietoje, planą. Pagal šį planą, žemės sklypas Nr. 21 buvusiame Dainų kaime, „Nuklono“ teritorijoje, buvo pažymėtas kaip laisvas. Sklypas, anksčiau priklausęs Leonui Kaktavičiui, turėjo būti grąžintas pareiškėjui A. Krištopaičiui, tačiau su tuo nesutiko minėta įmonė, kuri tame sklype buvo įregistravusi pastatą. Tačiau „Registrų centre“ įregistruotas pastatas egzistavo tik dokumentuose.
Įmonė tame sklype stovėjusį angarą įsigijo nugriovimui, jį nugriovė ir statybines medžiagas pardavė. Tačiau kai į laisvą sklypą pretenzijas pareiškė A. Krištopaitis, pastatas netikėtai „atsirado“ ir kilo ilgus metus užsitęsęs teismų maratonas.

Teismų visai neturėjo būti
Kaip neseniai „Šiaulių naujienoms“ pasakojo pergalę pasiekęs A. Krištopaitis, jis nuo pat pradžių žinojo, kad teisybė yra jo pusėje. „Aš žinojau, kad man pavyks laimėti. Faktiškai tų teismų neturėjo būti. Kad aš būčiau iš pradžių žinojęs, jog pastatą nupirko nugriovimui, kaip statybines medžiagas, byla būtų greičiau pasibaigusi. Bet visą laiką ši informacija buvo slėpiama“, - apie ilgai užtrukusį ginčą pasakojo A. Krištopaitis.

Gavo barti
Šią bylą nuo pat pradžių lydėjo skandalai. Buvo užfiksuota, kaip darbo metu tuometinis Vyriausybės atstovas V. Volkovas į sklypą vežėsi matininkus. Šį valdininko poelgį vertino Vyriausioji tarnybinės etikos komisija. R. Volkovo įmonei atstovavęs advokatas Arūnas Koskus taip pat susilaukė priekaištų iš Lietuvos Advokatų garbės teismo dėl Advokatų etikos kodekso pažeidimų.

Buvo teisiškai pasikaustęs
Dvidešimt šešerius metus milicijoje vadovaujamąjį darbą išdirbęs A. Krištopaitis teigia, kad jeigu nebūtų turėjęs teisinio išprusimo, teismuose būtų pražuvęs. „Jei nebūčiau baigęs teisės studijų, mane tuose teismuose būtų suvystę. Teko pereiti daugybę teismų visoje Lietuvoje, iš viso gal dvidešimt. Kiek posėdžių buvo, jau nesuskaičiuoju“, - neslėpė nusivylimo A. Krištopaitis, pasiekęs pergalę.