Asta VOLKOVAITĖ
Vakar Lietuvos apeliacinis teismas pradėjo nagrinėti už sugėrovo nužudymą nuteisto 37-erių metų Dariaus Sabaliausko, ragana save vadinančios pagarsėjusios vilnietės eksvyro, skundą. Nuteistasis laikosi pozicijos, jog gyvybę kitam žmogui atėmė dėl neatsargumo.

Kad alkoholis įtakojo nusikalsti – nesutinka

Nuteistasis Darius Sabaliauskas Lietuvos apeliacinio teismo prašo panaikinti Šiaulių apygardos teismo nuosprendį ir jį išteisinti, atmetant abiejų nukentėjusiųjų civilinius ieškinius arba nuosprendį pakeisti: nusikaltimą iš nužudymo perkvalifikuoti į neatsargų gyvybės atėmimą ir nubausti jį areštu arba laisvės atėmimu kuo trumpesniam terminui, o esant galimybei, atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, ir baudžiamąją bylą jo atžvilgiu nutraukti.
Nuteistasis D. Sabaliauskas sutiktų ir su kitokia jo nagrinėjamo skundo baigtimi - jeigu Lietuvos apeliacinis teismas nepripažintų jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės - nusikaltimo padarymo apsvaigus nuo alkoholio ir pripažintų jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe - būtinosios ginties ribų peržengimą bei skirtų jam švelnesnę nei įstatymo nustatytą bausmę.

Nuteistasis priklausomai nuo priimto sprendimo dėl jo veikos baudžiamumo Lietuvos apeliacinio teismo prašo iš naujo išspręsti civilinių ieškinių klausimus.

Šachmatų partija baigėsi mirtimi

Mažeikių rajono gyventojas D. Sabaliauskas Šiaulių apygardos teismo nuosprendį išgirdo vasario pradžioje.
Praėjusių metų liepos 6-ąją Mažeikių rajone, Troškučių kaime, sėkmingą ėjimą padaręs ir šachmatų partiją su butelio draugu Piotru Pagojumi laimėjęs D. Sabaliauskas netrukus tapo įtariamuoju ir kaltinamuoju nužudymo byloje.
Baudžiamosios bylos duomenimis, D. Sabaliauskas, Karaliaus Mindaugo karūnavimo dieną, 58-erių metų kaimyną P. Pagojų pasikvietė į savo namų verandą pasisvečiuoti. Vyrai kilnojo taureles (baudžiamojoje byloje kaip daiktinis įrodymas buvo paimtas raudonas skystis), varžydamiesi, kuris iš jų stipresnis, „laužė“ rankas ir žaidė šachmatais. D. Sabaliauskas ne tik laimėjo šachmatų partiją, bet ir nulenkė kaimyno ranką. Kilo konfliktas, per muštynes D. Sabaliauskas stvėrė po ranka pasitaikiusį peilį ir dūrė juo P. Pagojui į krūtinę.

D. Sabaliauskas nepaliko sužaloto žmogaus likimo valiai: pats iškvietė medikus bei policijos pareigūnus. Deja, į nelaimės vietą atvykę medikai nukentėjusiajam niekuo padėti nebegalėjo – dėl krūtinplėvės sužalojimo vyras mirtinai nukraujavo. Chirurgų pagalbos ir ne vienos siūlės prireikė D. Sabaliauskui – vyrui buvo prakirsta kakta.

Būtinosios ginties neįžvelgta

Šiaulių apygardos teismas pripažino, kad P. Pagojus prakirto D. Sabaliauskui kaktą, bet nusprendė, jog D. Sabaliausko veiksmų negalima laikyti būtinąja gintimi - per konfliktą su draugu D. Sabaliauskas neadekvačiai reagavo į įvykius.
D. Sabaliauskui nustatytas girtumas nusikaltimo dieną pripažintas sunkinančia aplinkybe. Teismas vyrą pripažino kaltu tyčia nužudžius P. Pagojų ir skyrė jam devynerių metų laisvės atėmimo bausmę. Teismas patenkino ir civilinius ieškinius. Nuteistasis aukos artimiesiems privalės atlyginti 944 litų turtinę ir tūkstančio litų neturtinę žalą.
D. Sabaliauskui iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikta anksčiau paskirta kardomoji priemonė – kartą per savaitę registruotis policijos komisariate.