Už sutuoktinės sužalojimą sieros rūgštimi nuteistas 62-ejų metų Ivanas Mandziukas prašė jam sušvelninti bausmę, motyvuodamas tuo, jog sužalota žmona neapako, neapkurto ir nebuvo kitaip smarkiai sužalota. Vaido SIMANAUSKO nuotr.
Asta VOLKOVAITĖ
Sutuoktinę sieros rūgšties tirpalu nudeginęs 62-ejų metų Ivanas Mandziukas tikėjosi į laisvę išeisiąs anksčiau, nei buvo nusprendęs Šiaulių apygardos teismas. Skunde Lietuvos apeliaciniam teismui nuteistasis žėrė argumentus apie tai, jog sužalota žmona netapo nevaisinga, kurčia ir kt.
Skundas – atmestas
Nuteistasis I. Mandziukas Lietuvos apeliacinio teismo prašė perkvalifikuoti nusikaltimą, dėl kurio yra nuteistas, ir skirti jam švelnesnę bausmę. Nuteistasis prašė atsižvelgti į tai, jog sieros rūgšties tirpalo sužalotai jo žmonai nebuvo padaryti sužalojimai, dėl kurių ji neteko regos, klausos, kalbos, vaisingumo ar nėštumo.
Teismo posėdyje apeliacine tvarka nagrinėjant bylą, nuteistojo gynėjas prašė patenkinti nuteistojo apeliacinį skundą, o prokuroras prašė šį apeliacinį skundą atmesti. Lietuvos apeliacinis teismas nerado pagrindo I. Mandziukui skirti švelnesnę bausmę – teisėjų kolegija sutiko su nuteistajam skirta ketverių metų laisvės atėmimo bausme.
„I. M. argumentas, jog jis neturėjo tikslo sunkiai sužaloti buvusią žmoną, o siekė ją tik pagąsdinti, yra pagrįstas vien jo subjektyviais įvykio aiškinimais ir buvo atmestas kaip nepasitvirtinęs”, - nusprendė Lietuvos apeliacinis teismas.
Išpuolis – prieš duris parodžiusią žmoną
Išpuolį sieros rūgštimi prieš žmoną surengęs Joniškio rajono, Kriukų kaimo, gyventojas I. Mandziukas Šiaulių apygardos teismo nuosprendį išgirdo praėjusių metų gruodžio pabaigoje.
Į teisiamųjų suolą I. Mandziuką atvedė pusmečio senumo įvykiai – tai, kas nutiko praėjusių metų pavasarį, kai smurto neapsikentusi jo žmona O. Mandziukienė jį išgrūdo iš namų. Gegužės 24-ąją I. Mandziukas situaciją mėgino taisyti - grįžęs į namus, pasiprašė žmonos jį priimti kartu gyventi. O. Mandziukienė neatlyžo, tad savo sutuoktiniui tik parodė duris. Toks žmonos elgesys papiktino vyrą – jis nuėjo į sandėliuką, pasiėmė apie 25 mililitrus sieros rūgšties ir grįžo į namus.
I. Mandziukas virtuvėje sėdėjusiai žmonai pagrasino išdeginti akis. Netrukus vyro žodžius sekė veiksmai, nes priėjęs arčiau šliūkštelėjo sieros rūgšties moteriai į veidą. Tik greitos reakcijos dėka O. Mandziukienei pavyko apsaugoti akis. Moteris spėjo pasilenkti, bet tirpalas nudegino jai nugarą. Sieros rūgštis nudegino ir netoli motinos sėdėjusio O. Mandziukienės sūnaus Mindaugo Mandziuko nugarą bei rankas.
Teigė norėjęs pagąsdinti
O. Mandziukienė apie vyro išpuolį pranešė vietiniams policijos pareigūnams, bet po kurio laiko ji ėmė dvejoti, ar reikšti pretenzijas ją užpuolusiam sutuoktiniui. Moteris galėjo atlyžti dėl to, jog laisvėje paliktas I. Mandziukas ėmė sutuoktinę vėl terorizuoti ir reikalauti, kad ši atsiimtų pareiškimą iš policijos.
Teisėtvarkos sergėtojams I. Mandziuko elgesys su žmona neliko nežinomas, tad jie sulaikė vyrą ir uždarė į areštinę. I. Mandziukas teismo nuosprendžio liko laukti už grotų.
Ekspertai nustatė, kad žmoną ir sūnų I. Mandziukas apliejo koncentruota 92 procentų sieros rūgštimi. Medikai žmonai nustatė pirmojo laipsnio cheminį nudegimą. I. Mandziukas savo kaltę teisme pripažino tik iš dalies – teigė, kad žmoną sieros rūgštimi tenorėjęs pagąsdinti, o sužalojo ją netyčia.
Baudžiamąją bylą išnagrinėjęs Šiaulių apygardos teismas I. Mandziuką pripažino kaltu dėl žmonos bei sūnaus sužalojimo. I. Mandziukui teismas skyrė ketverius metus nelaisvės. Iš I. Mandziuko Valstybinei ligonių kasai priteisti 583 litai, o Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centrui kiek mažiau – 425 litai.
