Lietuvos apeliacinis teismas išteisino už dviejų berniukų prievartavimą Šiauliuose nuteistą Ruslaną Labanovą. Kaip skelbiama, teismo nutarimą įtakojo prokuroro klaida.Vaido SIMANAUSKO nuotr.
Asta VOLKOVAITĖ
Lietuvos apeliacinis teismas išteisino už dviejų berniukų prievartavimą nuteistą devyniolikmetį Ruslaną Labanovą. Šiaulių apygardos teismo nuosprendis panaikintas dėl prokuroro „liapsuso“ kaltinamajame akte.
Kaltinamajame akte – prokuroro klaida
Lietuvos apeliacinis teismas panaikino Šiaulių apygardos teismo nuosprendį, kuriuo Ruslanui Labanovui už dviejų mažamečių seksualinį prievartavimą skirta pusseptintų metų laisvės atėmimo bausmė ir bylą perdavė prokurorams dėl įstatymus neatitinkančio kaltinamojo akto surašymo. Teismas konstatavo, kad prokurorų surašytas kaltinamasis aktas neatitinka Baudžiamojo proceso kodekso reikalavimų, šis pažeidimas negali būti ištaisytas nei pirmos, nei apeliacinės instancijos teisme ir sutrukdė teisingai išnagrinėti bylą.
„R. Labanovui buvo pareikšti įtarimai dėl seksualinio prievartavimo, o kaltinamajame akte prokuroras neaišku kodėl nurodė, kad jis ne seksualiai prievartavo, o žagino mažamečius berniukus ir jo veiką kvalifikavo pagal išžaginimą. Įstatymas reikalauja, kad kaltinamajame akte veika turi būti kvalifikuojama pagal tokį patį straipsnį, kaip ir pareiškiant įtarimus”, - teigė Lietuvos apeliacinio teismo atstovė spaudai Kristina Petrošienė. Anot jos, išžaginimu gali būti laikomas tik prievartinis lytinis aktas tarp vyro ir moters. R. Labanovas buvo įtariamas ir kaltinamas tenkinęs lytinę aistrą su mažamečiais tos pačios lyties asmenimis.
Grotos neatsivėrė
Už pedofiliją išteisintam jaunuoliui grotos neatsivėrė, Lietuvos apeliacinis teismas nusprendė, jog suėmimo pagrindai R. Labanovui išnykę ir jis gali slėptis nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų ar teismo, ar daryti naujus nusikaltimus. Todėl bylą perduodant prokurorui, suėmimas R. Labanovui pratęsiamas.
Baudžiamoji byla iš naujo bus perduota nagrinėti teismui tik po to, kai prokuroras tinkamai surašys kaltinamąjį aktą.
Anot Šiaulių apygardos prokuratūros atstovo spaudai Martyno Povilaičio, kaltinamąjį aktą R. Labanovo byloje surašė Baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroras Dainius Pažarauskas, šiuo metu nušalintas nuo visų tirtų bylų dėl įtarimų smurtavus šeimoje. M. Povilaitis plačiau komentuoti situacijos dėl klaidų kaltinamajame akte nedrįso teigdamas, jog dar nėra susipažinęs su Lietuvos apeliacinio teismo nutarimu.
Neigė kaltę
R. Labanovas skunde Lietuvos apeliaciniam teismui prašė iš naujo išnagrinėti baudžiamąją bylą, teigdamas, kad pirmosios instancijos teismas nepagrįstai jį pripažino kaltu, nuteisdamas už berniukų seksualinį prievartavimą.
Nuteistasis skunde Lietuvos apeliaciniam teismui neigė faktą apie lytinį aktą su vienu iš nukentėjusiųjų. R. Labanovas žeria priekaištus ir Šiaulių apygardos teismui. Esą pastarasis nepagrįstai atmetė jo prašymus surengti akistatas su dviem nukentėjusiaisiais.
Šiaulių apygardos teismas dėl dviejų mažamečių berniukų prievartavimo oraliniu būdu devyniolikmetį radviliškietį R. Labanovą buvo nuteisęs praėjusių metų gruodžio pradžioje.
