Asta VOLKOVAITĖ
Už motinos sugyventinio nužudymą kalinčiam dvidešimtmečiui Dainiui Brazauskui nepavyko įrodyti, jog yra jautruolis. Nuteistojo skundą išnagrinėjęs Lietuvos apeliacinis teismas pagrindo sušvelninti jam skirtą bausmę nerado.

Teismas: nukentėjusiojo grasinimai buvo įprasti

Šiaulių apygardos teismo nuosprendį apskundęs D. Brazauskas mėgino įrodyti, jog nusikaltimą padarė būdamas afekto būsenos ir prašė nužudymą perkvalifikuoti į nužudymą labai susijaudinus. Lietuvos apeliacinio teismo teisėjų kolegija kalinio skundą atmetė, kaip nepagrįstą.

„Nužudymas pripažįstamas padarytu staiga labai susijaudinus, kai tai padaroma tuoj po nukentėjusiojo neteisėto ar itin įžeidžiančio kaltininką ar jo artimus asmenis poelgio, kaip greitas atsakas į tai. Jei nuo nukentėjusiojo poelgio iki nužudymo praėjo ilgesnis laiko tarpas arba kaltininkas atliko kokius nors pasiruošimo tam veiksmus, toks nužudymas paprastai negali būti kvalifikuojamas kaip padarytas staiga labai susijaudinus, nes šios aplinkybės rodo tokią būseną daugeliu atvejų jam jau praėjus“, - rašoma Lietuvos apeliacinio teismo nutarime. Jame teigiama, kad D. Brazauskui motinos sugyventinio elgesys jo nužudymo dieną turėjo būti įprastas.

„Byloje paties nuteistojo, liudytojos R. K. parodymais nustatyta, kad nuteistasis su nukentėjusiuoju nuolat konfliktavo. Nukentėjusysis pykdavo ant D. B. dėl pastarojo elgesio, tačiau rankos prieš jį nekeldavo. Taip pat išgertuvių metu A. S. dažnai mušdavo motiną, tačiau išsiblaivę jie visada susitaikydavo. Tokio pobūdžio konfliktai tarp jo bei nukentėjusiojo kildavo gana dažnai ir buvo įprasti jų kasdieniame gyvenime, todėl nukentėjusiojo grasinimai bei keiksmai negalėjo nuteistajam sukelti fiziologinio afekto“, - nusprendė Lietuvos apeliacinis teismas.

Po konflikto dėl maisto – mirtis

Dvidešimtmetis D. Brazauskas septintą teismo verdiktą - už motinos sugyventinio nužudymą, išgirdo praėjusių metų lapkritį.

Niekur nedirbančiam ir nesimokančiam telšiškiui prieš Šiaulių apygardos teismą teko stoti dėl praėjusių metų balandžio 7-osios įvykių Telšiuose, Luokės gatvėje. Tuomet nuomojamame bute neseniai iš įkalinimo įstaigos lygtinai paleistas D. Brazauskas girtavo su motinos gyvenimo draugu 42-ejų metų Alvydu Siurbliu. Išgertuvės nesibaigė taikiai – D. Brazauskui panorus gaminti maistą ant dujinės viryklės, kilo konfliktas.

Bylos duomenimis, vėliau vaikinas ne tik puolė spardyti maisto ruošti neleidusį A. Siurblį, bet ir išsitraukė peilį. Penki dūriai į įvairias kūno vietas, tarp jų - ir į kaklą, septyni sulaužyti šonkauliai, sužalota nosis bei žandikaulis. Po šių sužalojimų nukentėjusiojo gyvybė jau kitądien užgeso nusikaltimo vietoje – vyras mirtinai nukraujavo. Kaip buvo paviešinta teisme, po nužudymo D. Brazauskas paskambino vienai moteriai ir pasakė, jog A. Siurblys nebegyvas.

Policijos pareigūnai D. Brazauską dėl įtarimų nusikaltimu suėmė tądien, kai užgeso jo aukos gyvybė. Alkoholio matuoklis užfiksavo 2,20 promiles alkoholio. Baudžiamojoje byloje įtarimai nusikaltimu buvo pareikšti ir D. Brazausko motinai. Ji lemtingą naktį buvo girtesnė už sūnų – alkoholio tikrintuvas parodė 2,71 promilės alkoholio. Moteris buvo paleista, o jos sūnus nuosprendžio liko laukti už grotų.

Nužudė tyčia

Šešis kartus praeityje teistas D. Brazauskas charakteristikose teismui vertintas patenkinamai. Teismas lengvinančia aplinkybe pripažino kaltinamojo prisipažinimą. Sunkinančia aplinkybe įvardintas D. Brazausko girtumas nusikaltimo dieną.
Nustatyta, jog D. Brazausko smūgiai aukai buvo tyčiniai, trenkti iš asmeninių paskatų, afekto būsenos nusikaltimo metu neįžvelgta. Šiaulių apygardos teismas D. Brazauską pripažino kaltu nužudžius A. Siurblį ir skyrė jam vienuolikos metų laisvės atėmimo bausmę. Nuteistasis turės kalėti kiek ilgiau – ši bausmė subendrinta su dar neatlikta senesne bausme.

Neturtinės ar turtinės žalos dėl įvykdyto nusikaltimo D. Brazauskui padengti nereikės – A. Siurblio artimieji jokių civilinių ieškinių teismui nepateikė.