Asta VOLKOVAITĖ

Už trijų mėnesių sūnaus nužudymą nuteistas 37-erių metų šiaulietis Vytautas Jagučianskas pasijuto nekaltai nuteistas. Nuteistojo skundą gavęs Lietuvos apeliacinis teismas šią savaitę dar kartą atvertė nužudymo bylą.

 

 

Vienuolikos metų laisvės atėmimo bausme už nužudymą nuteistas V. Jagučianskas nesutiko su Šiaulių apygardos teismo jam skirta bausme, tad nuosprendį apskundė.

Nuteistasis Lietuvos apeliacinio teismo prašo panaikinti pirmosios instancijos teismo nuosprendį ir priimti naują - išteisinamąjį nuosprendį. V. Jagučiansko nuomone, teismo nuosprendis yra nepagrįstas ir neteisėtas. 

 

Pasak Lietuvos apeliacinio teismo pirmininko padėjėjos ryšiams su visuomene Kristinos Petrošienės, nuteistasis skunde teismą vadina šališku ir teigia, jog baudžiamasis įstatymas nebuvo pritaikytas tinkamai. Esą teismo padarytos išvados prieštarauja byloje surinktiems ir ištirtiems įrodymams bei nustatytoms faktinėms aplinkybėms.

 

Per pirmąjį posėdį Lietuvos apeliacinio teismo teisėjų kolegija spėjo apklausti ne tik policijos tyrėjas, bet ir kūdikio netekusią nuteistojo sutuoktinę Romualdą Jagučianskienę.

Lietuvos apeliacinio teismo nutarimas – ne už kalnų. Vasario 23-ąją teismas ruošiasi išklausyti baigiamąsias kalbas.

 

 

Šiaulių apygardos teismo nuosprendį V. Jagučianskas išgirdo praėjusių metų birželio 20-ąją. Už naujagimio nužudymą nuteistam tėvui V. Jagučianskui Šiaulių apygardos teismas skyrė mažesnę bausmę už sankcijoje numatytą bausmės vidurkį.

 

Naujagimio nužudymo bylą nagrinėjęs Šiaulių apygardos teismas nusprendė, kad nusikaltimui įtakos turėjo provokuojantis V. Jagučiansko žmonos Romualdos elgesys: ji girtaudama, nesirūpindama vaikais, neblaivi su mažamečiu sūnumi išeidama iš namų, neatsiliepdama telefonu išprovokavo konfliktą.

 

Teismas kaltinamojo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis įvardijo V. Jagučiansko prisipažinimą padarius nusikaltimą, jo nuoširdų gailėjimąsi dėl savo veiksmų (ankstesniuose posėdžiuose kaltinamasis atsiprašė savo artimųjų, – aut. past.). Parodymų tikrinimų vietoje metu kaltinamasis patvirtino savo parodymus, jų neatsisakė, tačiau neigė galėjęs nužudyti savo sūnų. Esą tam nebuvę jokių priežasčių. Tokį įvykio aplinkybių aiškinimą teismas įvertino kaip kaltinamojo prisipažinimą - jis nurodė esmines byloje nustatytas aplinkybes.

V. Jagučiansko atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintas jo girtumas – teismas nusprendė, kad alkoholio vartojimas turėjo įtakos nusikaltimui.

 

 

Šiaulių apygardos teismas V. Jagučianską pripažino kaltu nužudžius savo mažametį sūnų ir skyrė vienuolika metų nelaisvės. Kūdikio netekusi R. Jagučianskienė nepanoro kreiptis į teismą dėl civilinės ar moralinės žalos atlyginimo.

 

Pats V. Jagučianskas taip ir neįstengė gerai prisiminti, kaip nužudytas jo sūnus. Vyras teigė, kad lemtingą vakarą buvo girtas ir nieko neprisimena (iškart po kūdikio nužudymo sulaikytas vyras į alkoholio matuoklį pripūtė 1,21 promilės alkoholio).

 

V. Jagučianskui atlikta teismo psichologinė psichiatrinė ekspertizė. Bylą nagrinėjusi teisėjų kolegija nusprendė, kad kaltinamasis teisme nuosekliai nurodė, jog jis su žmona konfliktavo. Pasak kaltinamojo, nusikaltimo dieną jo sutuoktinė paėmusi vaiką išėjo iš namų, vėliau jis svaiginosi alkoholiniais gėrimais. Kas vyko po to, kaltinamasis jau nebeįstengė prisiminti.

Trijų mėnesių kūdikis kraupiai nužudytas 2010-ųjų balandžio 22-ąją apie pusę vienuolikos vakaro Šiauliuose esančioje Rygos gatvėje, kurioje gyveno keturių asmenų Jagučianskų šeima. Nustatyta, kad nelaimė įvyko tuo metu, kai neblaivus V. Jagučianskas susikivirčijo su žmona – namo grįžęs vyras rado miegančią girtą sutuoktinę. Supykęs vyras pasiėmė vyresnįjį sūnų ir išėjo su juo į miestą, o buto duris užrakino.

 

R. Jagučianskienė negalėdama išeiti pro duris, su naujagimiu išlipo pro langą ir taip pat išėjo į miestą. Iš miesto namo sugrįžęs V. Jagučianskas neradęs užrakintos sutuoktinės su naujagimiu puolė skambinti telefonu, bet žmona į jo skambutį neatsakė. Namo grįžus žmonai netrukus įsiliepsnojo konfliktas – kūdikiui sauskelnes pakeisti ir megztuką užvilkti tespėjusi moteris jo nebepamaitino. Kaip vėliau liudijo R. Jagučianskienė, per konfliktą jos vyras kūdikį metė ant grindinio. Nuo daugybinių sužalojimų mažylis mirė vietoje.