Asta VOLKOVAITĖ

Belangėn pasiųsti nusikaltėliai dedasi puikiais tėvais. To bandė griebtis ilgam už prekybą kvaišalais sėdęs 33-ejų metų Albinas Klimas. Nors Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi jo tėviškas rūpestis nepaneigtas, belangės durys nebus atvertos.

Po nuosprendžio tėvui – vaiko košmarai

Už kvaišalų prekybą 12 metų laisvės atėmimo bausme nuteistas Albinas Klimas, nors ir prisipažino padaręs nusikaltimą, Šiaulių apygardos teismo nuosprendį laikė neteisėtu ir nepagrįstu. Motyvai, kodėl minėta bausmė A. Klimui atrodo per griežta, išdėstyta skunde Lietuvos apeliaciniam teismui.

„Pirmosios instancijos teismas neatsižvelgė, kad iki paskiriant suėmimą jis rūpinosi ir materialiai išlaikė savo mažametį sūnų, kuris gyveno jo namuose. Nuteistasis pažymi, kad liudytoja V. S. parodė, jog sūnus su tėvu buvo artimi: sūnus nuolat nori skambinti tėvui, be jo blogai jaučiasi, išgyvena naktinius košmarus. Be to, ši liudytoja parodė, kad planuoja išvykti uždarbiauti į užsienį ir neturi kam palikti sūnaus. Apelianto nuomone, šiuo atveju yra pažeidžiami žmogiškumo principai bei vaiko interesai, jo saugumo ir visaverčio gyvenimo užtikrinimas”, - nuteistojo skunde išdėstytus motyvus vardija Lietuvos apeliacinio teismo pirmininko padėjėja ryšiams su visuomene Kristina Petrošienė.

Skunde teigiama, kad A. Klimas atlygino 5 tūkstančiais litų įvertintas teismo proceso išlaidas. Nuteistojo  nuomone, į šią aplinkybę turėjo būti atsižvelgta jam skiriant bausmę.

„Pirmosios instancijos teismas netinkamai ir neišsamiai išnagrinėjo bylos aplinkybes, netinkamai įvertino jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, kurios sudaro pagrindą paskirti jam švelnesnę nei įstatymo numatyta bausmę”, - skunde žeriami priekaištai Šiaulių apygardos teismui.

Malonės nesulaukta

Apeliacinės instancijos teismo posėdyje nuteistojo gynėjas prašė apeliacinį skundą patenkinti, o prokuroras prašė šį skundą atmesti. Lietuvos apeliacinis teismas pagrindo A. Klimui sušvelninti bausmę neįžvelgė.

„Skirdamas bausmes už kiekvieną padarytą nusikaltimą, pirmosios instancijos teismas pagrįstai atsižvelgė, kad A. Klimas nusikaltimus padarė neatlikęs Klaipėdos apygardos teismo 2009-ųjų gruodžio 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės. „...” į tai, kad kaltininkas atlygino proceso išlaidas, skiriant bausmę buvo atsižvelgta”, - rašoma Lietuvos apeliacinio teismo nutartyje.  Skunde deklaruojamas tėviškas rūpestis vaiku A. Klimui nepadėjo.

„Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad apeliaciniame skunde nurodyti teiginiai apie A. Klimo sūnaus motinos ketinimą išvykti dirbti į užsienį taip pat nėra pagrindas paskirti nuteistajam švelnesnę bausmę. „...” Pareigą išlaikyti bei tinkamai rūpintis mažamečiu sūnumi turi tiek A. Klimas, tiek vaiko motina. Todėl pastarosios ketinimas išvykti į užsienio valstybę nereiškia, kad laikotarpiu, kai A. Klimas atliks bausmę už jo padarytas nusikalstamas veikas, nebus kam prižiūrėti mažamečio vaiko”, - teigiama Lietuvos apeliacinio teismo nutartyje. Joje įvardyta, kad bausmę A. Klimui skyręs Šiaulių apygardos teismas atsižvelgė ir į faktą, kad jis iki suėmimo išlaikė bei prižiūrėjo savo mažametį sūnų.

„Nėra pagrindo laikyti, kad 12 metų laisvės atėmimo bausmė, paskirta už byloje nagrinėjamas nusikalstamas veikas, yra neteisinga. Ši laisvės atėmimo bausmė yra adekvati padarytoms nusikalstamoms veikoms, kitoms reikšmingoms bausmės paskyrimui aplinkybėms bei neprieštarauja teisingumo principui”, - nusprendė Lietuvos apeliacinis teismas.

„Išrišo” įslaptintas liudytojas

Šiaulių apygardos teismo už kontrabandą praeityje jau teistas A. Klimas išgirdo šių metų gegužės 25-ąją.

Tai, kad bedarbis Telšių rajono gyventojas A. Klimas gali verstis narkotikais, 2010-ųjų rugsėjį nebuvo paslaptis ir pareigūnams. Teismui leidus atlikti operatyvines priemones, įslaptintas vienas liudytojas. Ant jo vyras ir „pasimovė”.

Pareigūnų įslaptintas liudytojas pirmąjį kartą su A. Klimu susitiko 2010-ųjų rugsėjo 29-ąją. Sandėris įvyko apie 15 valandą Telšių rajone, kelyje Telšiai–Palanga. Tuomet pirkėjas už 1 900 litų iš vyro įsigijo daugiau kaip 5 gramus amfetamino, daugiau kaip 38 gramus kanapių ir jų dalių.

Antrasis sandėris įvyko tų pačių metų spalio 15-ąją. Įslaptinto liudytojo ir A. Klimo susitikimas įvyko netoli Klaipėdos, miškelyje, paties pardavėjo automobilyje „Nissan Primera”. Įslaptintas liudytojas tąsyk iš vyro nupirko 19 gramų amfetamino. Už jį sumokėti 1 900 litų.

Sulaikė po sandėrio

Nepraėjus savaitei pardavėjas su pirkėju vėl susitiko. Tik šįkart ne tokioje nuošalioje vietoje, o Klaipėdos centre, Taikos prospekte. Įslaptintas liudytojas beveik 22 gramus narkotikų nusipirko už 2 300 litų.

Ketvirtasis kartas A. Klimui buvo lemtingas. Vyrai susitiko tų pačių metų lapkričio 11-ąją irgi Klaipėdoje, Taikos prospekte. Tą dieną A. Klimas už daugiau kaip 14 tūkstančių litų liudytojui pardavė daugiau kaip 100 gramų amfetamino bei 263 tabletes su narkotinėmis medžiagomis. Po šio sandėrio A. Klimą sulaikė pareigūnai.

Nelaisvė ir bauda

Teisiamasis kaltės neneigė. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažinta tai, kad jis prisipažino padaręs inkriminuotas nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailėjosi nusikaltęs. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Šiaulių apygardos teismui pakako faktų, liudijančių, kad Telšių rajono gyventojas A. Klimas ne tik laikė, gabeno, bet ir prekiavo narkotinėmis medžiagomis, nors policijos pareigūnams taip ir nepavyko nustatyti A. Klimą narkotikais aprūpinusių žmonių. Vyrui skirta 12 metų laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaičiuotas laikinojo sulaikymo terminas, trukęs nuo 2010-ųjų lapkričio 11-osios.