Asta VOLKOVAITĖ
„Nužudyti nenorėjau” - tik apiplėšti”, - skunde Lietuvos apeliaciniam teismui rašo buvęs paštininkas, dvidešimtmetis šiaulietis Tadas Jonaitis, badęs savo auką tol, kol lūžo peilio geležtė. Skunde aukštesnės instancijos teismui malonės prašyta prisidengiant jaunyste, specialybės neturėjimu bei praeityje persirgta giminaitės psichine liga.
Prašė perkvalifikuoti bausmę
Nuteistasis T. Jonaitis nesutiko su Šiaulių apygardos teismo jam skirta bausme ir Lietuvos apeliacinio teismo prašė jam skirtą bausmę už pasikėsinimą nužudyti moterį perkvalifikuoti į bausmę už sunkų sveikatos sutrikdymą.
Skunde aukštesnės instancijos teismui nuteistasis teigė, kad byloje nėra įrodymų, kad jis pasikėsino pavogti tūkstantį litų. Esą jis tikėjosi rasti ir pavogti 100 – 200 litų. „Nukentėjusioji J. Z. neįrodė, kad nusikaltimo įvykdymo dieną ji turėjo 1000 litų sumą. Atkreipia dėmesį, jog nuteistasis nusikaltimą padarė likus keturioms dienoms iki pensijos mokėjimo. Be to, nukentėjusiosios sūnus A. Z. teisme paaiškino, kad motina gauna apie 800 litų pensiją”, - rašyta skunde Lietuvos apeliaciniam teismui. Skunde teigta, kad moteris sužalota peiliu todėl, kad pradėjo šaukti, o ne dėl to, kad siekta nužudyti.
Prašė ekspertizės, netenkino civilinio ieškinio suma
Nuteistasis T. Jonaitis prašė skirti jam stacionarinę teismo psichiatrinę ekspertizę dėl psichinės jo sveikatos būklės nustatymo nusikaltimo metu. Prašymas grįstas tuo, kad Šiaulių ligoninės neurologinio skyriuje T. Jonaitis prieš dešimt metų gydėsi galvos traumą, jam buvo skiriami vaistai, neva jis turi „apsunkintą paveldimumą”, nes jo giminaitė sirgo psichine liga ir visą gyvenimą praleido psichiatrinėse ligoninėse.
T. Jonaičio netenkino ir iš jo priteista 20 tūkstančių litų neturtinės žalos atlyginimo suma. Ją prašyta sumažinti perpus. Prašymą bandyta grįsti tuo, jog neva nukentėjusioji jokių realių išlaidų neturėjo, o išlaidas už gydymąsi apmokėjo Šiaulių teritorinė ligonių kasa. Skunde įvardyta, kad nuteistojo darbo užmokestis - nedidelis, jis neturi įgijęs jokios specialybės.
Anot Lietuvos apeliacinio teismo pirmininko padėjėjos ryšiams su visuomene Kristinos Peštošienės, T. Jonaitis neginčijo smurto smūgių peiliu į įvairias moters kūno vietas ir šių smūgių skaičiaus, bet teigė tikslo nužudyti moters neturėjęs. Nuteistasis prašė atsižvelgti į jauną jo amžių, kad prisipažino padaręs nusikaltimą ir labai gailisi, padėjo išaiškinti visas nusikaltimo aplinkybes, charakterizuojamas teigiamai. Be to, nusikaltimas nėra baigtas, nėra labai sunkių pasekmių, pasižadama daugiau nenusikalsti, dirbti ir atlyginti civilinį ieškinį.
Malonės nesulaukė
Praėjusį penktadienį apeliacinės instancijos teismo posėdyje nuteistojo gynėjas prašė apeliacinį skundą patenkinti, o prokuroras prašė apeliacinį skundą atmesti. Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija pagrindo T. Jonaičiui sušvelninti bausmę nerado.
T. Jonaičio teiginys, jog jis tikėjosi rasti ir pagrobti 100 – 200 litų, atmestas, kaip nepagrįstas. „Teisiamojo posėdžio metu apklausiamas nuteistasis parodė, kad jis žinojo, kur nukentėjusioji laiko piniginę, kurią norėjo paimti. Jis nekonkretizavo, kiek pinigų ketino pagrobti. Apelianto nurodytos aplinkybės, kad nusikaltimą padarė likus keturioms dienoms iki pensijos mokėjimo ir, kad nukentėjusioji gauna 800 litų dydžio pensiją, nepaneigia nukentėjusiosios teiginio, kad namuose ji turėjo apie 1000 litų. Be to, byloje nėra nustatyta, kad nukentėjusioji duoda nenuoseklius ar neteisingus parodymus, todėl jais netikėti nėra pagrindo”, - nusprendė Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegija.
Lietuvos apeliacinio teismo neįtikino T. Jonaičio teiginiai, kad jis norėjo savo auką tik apiplėšti. „Savo veikai pasirinko pavojingą, sunkiai kūną žalojantį įrankį – peilį, nukentėjusiajai sudavė 9 ar daugiau smūgių į gyvybiškai svarbias žmogaus kūno vietas – gerklę, krūtinę, pilvą, veika nutrūko tik todėl, kad nulūžo peilio geležtė bei nukentėjusiajai aktyviai priešinantis, apeliantas iš įvykio vietos pasišalino, palikdamas kraujuojančią nukentėjusiąją. Šios aplinkybės akivaizdžiai parodo, kad apeliantas, smurtaudamas prieš nukentėjusiąją, siekė konkretaus rezultato – atimti jai gyvybę. Šių aplinkybių nepaneigia ir paties nuteistojo parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, jog nukentėjusiąją norėjo nutildyti durdamas peiliu, t. y. nužudyti bei parodymai, duoti teisiamojo posėdžio metu, kad jei peilis būtų nenulūžęs, tai galėjo baigtis ir kitaip”, - rašoma Lietuvos apeliacinio teismo nutartyje.
Nesumažinta ir civilinio ieškinio suma. „Apeliacinės instancijos teismo nuomone, iš nuteistojo nukentėjusiajai priteista suma neturtinei žalai atlyginti nėra aiškiai per didelė, atitinka sąžiningumo, teisingumo, protingumo kriterijus ir neviršija teismų praktikoje už analogiškas nusikalstamas veikas priteistinų neturtinės žalos atlyginimo ribų”, - sprendimą palikti nepakeistą civilinio ieškinio sumą grindė Lietuvos apeliacinis teismas.
Įsileido kaip paštininką
Dvidešimtmetis T. Jonaitis, Šiaulių apygardos teismo nuosprendį išgirdo šių metų birželio 2-ąją. Devyneri metai laisvės atėmimo. Toks buvo Šiaulių apygardos teismo nuosprendis už pasikėsinimą nužudyti 68-erių metų šiaulietę Jadvygą.
Teismo verdikto metu 68-erių metų šiaulietė Javdyga, praėjus daugiau kaip pusmečiui po užpuolimo, tebejautė pasekmes. Ilgiau kaip trys mėnesiai praleisti Šiaulių ligoninės Chirurginės reanimacijos skyriuje, išgyventa baimė, likusios siūlės krūtinėje bei randai kūne.
Tilžės gatvėje esančiame bute viena gyvenanti moteris užpuoliką įsileido praėjusių metų rugsėjo 6-ąją, apie 16 valandą. Duris jaunuoliui atvėrusi Jadvyga iš pradžių nieko blogo neįtarė – vaikinas teigė, kad ji neteisingai užpildžiusi prenumeratos kvitą. Be to, jaunuolis moteriai buvo matytas. Svečias greitai atskleidė savo kėslus – viena ranka šeimininkę sugriebė už burnos, o kita ranka atsineštą peilį pridėjo prie kaklo.
Jadvygai pradėjus šaukti užpuolikas suagresyvėjo – peiliu smogė ne mažiau kaip devynis kartus: dukart – į kaklą, dukart – į kairiąją pilvo pusę, sužalojo kairiąją plaštaką, kairiąją krūtinės pusę ir kairįjį dilbį. Vaikinas badė tol, kol lūžo peilio geležtė. Moteriai pargriuvus užpuolikas dar spyrė jai į galvą. Nepaisydama sužalojimų šiaulietė įstengė riktelėti. Riksmo išgąsdintas „svečias” nėrė pro buto duris.
Ketino apiplėšti
Neilgai trukus policijos pareigūnai nustatė, kad Jadvygą užpuolė devyniolikmetis, bendrovėje „Naujoji tvarka” paštininku dirbantis Tadas Jonaitis. Policijos pareigūnai vaikiną rado jo namuose, besislepiantį po lova. Netrukus po T. Jonaičiui pareikštų įtarimų pasikėsinus nužudyti, teismas leido jį suimti ilgesniam laikui. Vaikinas į darbovietę nebegrįžo – už grotų liko laukti nuosprendžio.
Šiaulių apygardos teismas nustatė, kad T. Jonaitis apgaule įsmuko į Jadvygos butą, turėdamas tikslą moterį apiplėšti.
Teismas nustatė vieną teisiamojo atsakomybę sunkinančią ir vieną lengvinančią aplinkybę. Nustatyta, kad įtakos T. Jonaičiui nusikalsti turėjo girtumas. Teisiamojo atsakomybę lengvino tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai dėl to gailėjosi. Visgi teisiamasis teigė nesiekęs moters nužudyti.
Civilinių ieškinių – beveik už 30 tūkstančių litų
Šiaulių apygardos teismas aštuonias klases baigusį T. Jonaitį pripažino kaltu ir subendrinęs dar neatliktą, Šiaulių miesto apylinkės teismo seniau skirtą bausmę, jam skyrė devynerius metus laisvės atėmimo.
Nukentėjusioji dėl patirtos baimės ir išgąsčio iš teisiamojo prašė priteisti 50 tūkstančių litų. Teismas ieškinį dėl neturtinės žalos atlyginimo patenkino iš dalies ir Jadvygai priteisė 20 tūkstančių litų. Ligonių kasoms iš T. Jonaičio priteista daugiau kaip 4 tūkstančiai litų. Nuteistasis turės padengti ir daugiau kaip 2 tūkstančiais litų įvertintas Lietuvos teismo ekspertizės centro procesines išlaidas.
T. Jonaičiui į bausmės laiką įskaičiuotas laikinojo sulaikymo terminas, trukęs nuo praėjusių metų rugsėjo.
