Asta VOLKOVAITĖ

Vakar Šiaulių apygardos teismo nuosprendį už trijų mažamečių mergaičių žaginimą bei kitus nusikaltimus išgirdo 43-ejų metų Adolfas Šalavėjus. Tai ne pirmos vyro aukos – praeityje jis teistas už dar dviejų mažamečių išprievartavimą.

Aukas užklupdavo ir namuose

Telšių rajono gyventojas A. Šalavėjus kaltintas ne tik mažamečių mergaičių žaginimu, seksualiniu prievartavimu, bet ir pornografinio turinio demonstravimu (pareigūnai jo mobiliojo ryšio telefone buvo radę nuogų mergaičių nuotraukų).

A. Šalavėjaus seksualinę prievartą mergaitės išgyveno tarp 2003-iųjų ir 2009-ųjų. Visos jos buvo ne vyresnės kaip keturiolikos metų. Dvi mergaitės – vienos jo pažįstamos moters dukros, o trečioji – mažamečių draugė.

Vieną iš mažamečių 2003-iaisiais vyras išžagino netoli sodybos. Nustatyta, kad dėl mažametystės ir dėl A. Šalavėjaus grasinimų mergaitė negalėjo pasipriešinti. Kitąkart vyras savo auką užklupo namų palėpėje. Grėsmę jausdama mergaitė mėgino pabėgti pro langą, bet mažametei to nepavyko padaryti – A. Šalavėjus ja pasinaudojo. Nuskriausta mergaitė niekam nedrįso prasitarti, bijojo, kad ja ir jos seserimi abejojanti motina nepatikės.

Mašinoje žagino analiniu būdu

Praėjus šešeriems metams vyras savo auka pasirinko jau nukentėjusios mergaitės sesutę ir jos mažametę draugę. 2009-ųjų gegužės 6-ąją vienoje Telšių rajono sodyboje liejosi alus. Girtavo A. Šalavėjaus giminaičiai ir draugai. Alumi atsigaivinę svečiai nusileido į namo rūsį rinkti bulvių. A. Šalavėjus paskui draugus nepasekė – dvi mergaites jėga nusitempė į nenaudojamą, namo kieme stovėjusį automobilį.

Vyras vieną iš savo aukų mašinoje mušė diržu per kojas. Pasinaudodamas mergaičių bejėgiškumu vyras savo lytinę aistrą patenkino analiniu būdu. Viena iš mašinos ištrūkusi mergaitė viską papasakojo suaugusiesiems. Netrukus apie mergaičių išgyvenimus sužinojo ne tik policijos pareigūnai, bet ir seniūnijos darbuotojai.

Po išgyvenimų – konsultacijos pas psichologą

Į Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato areštinę vyras pateko 2009-ųjų vasarą. Vėliau perkeltas į Šiaulių tardymo izoliatorių. Netrukus po to kalbėta, kad A. Šalavėjus areštinės patalpose bandęs pasikarti, o nuo tokių veiksmų jį išgelbėjo policijos pareigūnai.

Tuomet plačiai žiniasklaidoje rašyta ir apie nukentėjusių mergaičių pasikeitusį elgesį. Seksualinę prievartą išgyvenusios mergaitės klyksmais reaguodavo į vyrus, bijojo jų. Vienai iš mergaičių buvo prireikę ir psichologo konsultacijos. Kita jos atsisakė. Vietiniai psichologai manė, kad mergaitė psichologų konsultacijų galėjo atsisakyti, nes nesulaukė pagalbos iš aplinkinių.

Po verdikto – replika apie mirties bausmę

A. Šalavėjus teigė nežaginęs ir seksualiai neprievartavęs mergaičių. Vyro kaltę pagrindė ne tik ekspertų išvados, bet ir liudytojų parodymai.

Šiaulių apygardos teismas A. Šalavėjų pripažino kaltu ir skyrė jam vienuolikos metų iš šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Dalis bausmės laikytina atlikta, nes A. Šalavėjus nuosprendžio laukė už grotų.

Nuteistasis, išgirdęs teismo verdiktą, neslėpė savo emocijų. „Kodėl ne sušaudymui... Kodėl ne mirties bausme?” - klausė A. Šalavėjus.

Teismui buvo pateikti tik du civiliniai ieškiniai dėl moralinės žalos atlyginimo. Dviem iš trijų nukentėjusiųjų iš A. Šalavėjaus priteista po 5 tūkstančius litų. Viena iš nukentėjusiųjų šiuo metu jau yra sukūrusi šeimą. Nuosprendis dar gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui.

Tėvas sūnaus neišsižadėjo?

A. Šalavėjaus draugu prisistatęs Marčius Antanas „Šiaulių naujienoms” pasakojo, kad apie draugui pareikštus kaltinimus sužinojo tik tuomet, kai jis jau buvo suimtas.

„Girdėjau, kad jis miško sodyboje gyveno, turėjo savo ūkį. Laikė karves ir arklį, ūkininkavo. Jo sugyventinės nepažinojau. Jis (A. Šalavėjus – aut. past.) seniau buvo vedęs, turėjo ir žmoną, bet vaikų neturėjo. Žinau, kad čia jo antras teistumas už tą patį”, - pasakojo vyras.

Kiek A. Šalavėjų prisimena jo draugas, jis buvo lėtas, rimtas ir neatrodė linkęs nusikalsti. Į teismą sūnų palaikyti buvo atvykęs ir jo tėvas. Sūnaus emocijų skaitant nuosprendį jis negalėjo pamatyti – kaip įprasta, posėdis buvo ne viešas ir vyko už uždarų teismo salės durų.

Kitos aukos – dar jaunesnės

A. Šalavėjus praeityje jau teistas už analogišką nusikaltimą. 1997–1999 m. jam skirta laisvės atėmimo bausmė už įvairiais būdais žagintas dvi mergaites. A. Šalavėjus lytinę aistrą tenkino su šešerių ir devynerių metų mergaitėmis, pasinaudodamas jų bejėgiška būkle.

Vyras sugebėdavo nutaikyti momentą, kai mergaičių mamos nebūdavo namie ir jomis pasinaudodavo. Viena iš nukentėjusiųjų žaginta namuose, miške bei kitose vietose. Teisėsaugos pareigūnams pavyko nustatyti, kad mergaitė išžaginta ne mažiau kaip septynis kartus. Jaunesnioji sesutė nuskriausta ne mažiau kaip dešimt kartų. Seksualinius geidulius su mažamete A. Šalavėjus malšindavo ganykloje, gyvenamojo namo kieme ir kitose vietose.

Kaltino mažametę norėjus santykių

Nusikaltimas iškilo viešumon, kai viena iš mažamečių nusprendė nebetylėti ir apie savo skaudžius išgyvenimus papasakoti motinos draugei. Netrukus pradėtas ikiteisminis tyrimas. Bylą nagrinėjant teisme sesučių motina teigė, kad per dvejus metus nepastebėjusi nieko įtartino, kas jai leistų manyti, jog mergaitėmis naudojamasi. Moteris deklaravo mylinti dukras.

A. Šalavėjus tada savo kaltę pripažino tik iš dalies – teigė, kad viena iš mergaičių kartu su gulėdama lovoje pati lietė jo kelnaites. Esą tai jam leido manyti, kad mažametė nori lytinių santykių.

A. Šalavėjus tuomet Šiaulių apygardos teismo buvo pripažintas kaltu dėl dviejų žagintų mažamečių bei naminės degtinės laikymo. Teismas jam už šiuos nusikaltimus skyrė dešimties metų laisvės atėmimo bausmę ir daugiau kaip tūkstančio litų baudą. Vėliau Lietuvos apeliacinis teismas perkvalifikavo nusikaltimą į tvirkinamuosius veiksmus ir bausmės laiką vyrui sutrumpino iki trejų metų. Kaip matyti, belangė vyro geidulių nė kiek nenuslopino.