TEDK tokį sprendimą priėmė išnagrinėjusi Lietuvos apeliacinio teismo (LAT) pirmininko Egidijaus Žirono teikimą dėl VAT pirmininko veiklos trūkumų.

"Tam tikri administravimo trūkumai nesudaro pagrindo teisėjui kelti drausmės bylą. Teisėjų drausminę atsakomybę sudaro aiškūs pažeidimai ir teisėjo pareigų neatlikimas. Šiuo atveju tokių aplinkybių nebuvo nustatyta", - pranešime cituojamas komisijos pirmininkas Algis Norkūnas.

Komisijai atsiųstame teikime nurodoma, kad VAT vidinio administravimo sritis, už kurią atsakingas teismo pirmininkas, apimanti darbuotojų drausmę ir profesinę kultūrą, yra organizuojama tinkamai, naudojant įvairias priemones, įskaitant ir prevencines, tačiau pasitaikė atvejų, kad šios priemonės nebuvo pakankamai veiksmingos. Komisija sutiko su LAT išvada, kad VAT teisme yra vidinio administravimo trūkumų ir kad juos būtina šalinti, tačiau nemano, kad tai sudaro drausminį pažeidimą.

A. Šumsko kėdę klibino kovo pabaigoje teisme girtas šlaistęsis teisėjas Zenonas Birštonas, prieš ketverius metus jau gavęs drausminę nuobaudą už teisėjų etikos normų pažeidimą - buvimą neblaiviu viešoje vietoje.

Eltos inf.