Asta VOLKOVAITĖ

Kuršėnų Stasio Anglickio pagrindinės mokyklos 43-ejų metų lietuvių kalbos mokytojos Danutės Pašakinskienės versijos dėl sukeltos mirtinos avarijos Šiaulių miesto apylinkės teismui nepasirodė įtikinamos. Vakar teismas moterį pripažino kalta per avariją pražudžius septynerių metų mergaitę.

Mergaitę kliudė du automobiliai

Avarija, per kurią mirtinai sužalota septynmetė mergaitė, įvyko praėjusių metų rugsėjo 14-ąją pusę šešių vakaro Šiauliuose, Vytauto ir Medelyno gatvių sankryžoje, kurioje didžiausias leistinas greitis – 50 kilometrų per valandą. Mergaitė tuomet kartu su draugėmis bėgo per nereguliuojamą pėsčiųjų perėją.

Mažametę iš pradžių partrenkė D. Pašakinskienės vairuojamas automobilis „Mazda 6”. Nuo smūgio mergaitė pargriuvo priešingos krypties eismo juostoje. Ją dar pervažiavo laiku sustoti nespėjęs automobilio „Volkswagen Golf“ vairuotojas.

Kad dėl mirtinos avarijos gali būti kaltas ne pastarosios mašinos vairuotojas, o „Mazdos” vairuotoja, pareigūnai įtarė iš karto. Tokią prielaidą piršo daugiau kaip 30 metrų ilgio automobilio stabdymo žymės, besitęsiančios nuo nereguliuojamos pėsčiųjų perėjos.

Iškviestiems medikams mergaitės išgelbėti nepavyko – mažametės gyvybė užgeso dėl galvos sužalojimų.

Teisinosi blogu matomumu

Šiaulių miesto apylinkės teismo nuomone, tokiais atvejais, kai nereguliuojamoje pėsčiųjų perėjoje mirtinai partrenkiamas žmogus, negalima teisintis blogu matomumu, tai nesuteikia galimybės paneigti kaltę. D. Pašakinskienė bandė griebtis panašių versijų ir teismą įtikinti, kad mergaitės nepastebėjo dėl to, jog perėjoje stovėjo „didesnis” automobilis.

Kad perėjoje buvo tuo metu buvo furgonas, patvirtino ir avariją matę žmonės. Bet, jų nuomone, D. Pašakinskienės įvardijamas automobilis neturėjo sutrukdyti pastebėti mergaitę.

Teismas pripažino, kad D. Pašakinskienė pažeidė Kelių eismo taisykles, kurios sako, kad prieš nereguliuojamą pėsčiųjų perėją reikėtų sumažinti greitį. Ekspertų matavimais, D. Pašakinskienės vairuoto automobilio stabdymo žymės siekė 35 metrus, „golfo” – kiek daugiau kaip 3 metrus. Nustatyta, kad D. Pašakinskienė tuo metu važiavo gerokai greičiau nei leistina – 76 kilometrų per valandą greičiu.

Turėjo būti atsargesnė

Teisiamosios kaltę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Nors D. Pašakinskienė praeityje buvo bausta už administracinius pažeidimus, bet avarijos dieną galiojančių nuobaudų jau nebeturėjo, vertinta teigiamai.

Teismo nuomone, D. Pašakinskienė rugsėjo 14-ąją turėjo būti atsargesnė. Pati moteris pripažino žinojusi, koks eismas vyksta minėtoje gatvės atkarpoje, nes ja dažnai važinėjo.

Šiaulių miesto apylinkės teismas skirdamas bausmę atsižvelgė į tai, kad D. Pašakinskienė augina nepilnametį sūnų, dirba, o praeityje nebuvo teista, tad, teismo nuomone, bausmės tikslas gali būti pasiektas teisiamajai neskiriant realios laisvės atėmimo bausmės, nenutraukiant moters socialinių ryšių.

Artimiausius metus prie vairo nesės

Teismas skyrė tiek, kiek prašė kaltinimą palaikęs prokuroras – ketverius metus nelaisvės. Bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams. D. Pašakinskienei skirta ir ne viena baudžiamojo poveikio priemonė: moteris negalės iš namų išvykti ilgiau kaip septynioms paroms bei trejus metus vairuoti automobilį.

Teismas patenkino mergaitės tėvų civilinius ieškinius dėl neturtinės žalos atlyginimo. Nukentėjusieji iš D. Pašakinskienės prašė priteisti 200 tūkstančių litų moralinei žalai atlyginti. Teismas ieškinį patenkino iš dalies ir priteisė kiek daugiau kaip 170 tūkstančių litų.

Kiek daugiau kaip tūkstantis litų turtinės ir daugiau kaip 8 tūkstančiai litų neturtinės žalos mažametės tėvams priteista iš draudimo bendrovės, kurioje draustas D. Pašakinskienės automobilis. Nuteistoji turės apmokėti ir nukentėjusiųjų patirtas išlaidas advokatui.