Asta VOLKOVAITĖ

Už tyčinę žmogžudystę kalintis Mindaugas Ochockis Lietuvos apeliacinį teismą mėgino įtikinti praeiviui gyvybę atėmęs iš neatsargumo. Nuteistasis teismo malonės nesulaukė – jo teiginius teismas atmetė kaip nepagrįstus.

M. Ochockis savo skunde  Lietuvos apeliaciniam teismui teigia, kad praeivis jau buvo sumuštas anksčiau, o jis vyrą tik pastūmęs.

„Nukentėjusįjį pastūmė tik todėl, kad M. B. pradėjo šaukti, jog pas nukentėjusįjį pamatė peilį. Pastūmęs norėjo praeiti pro šalį, tačiau nukentėjusysis agresyviai kėlėsi...” - rašoma skunde. M. Ochockis įsitikinęs, kad jam bausmę skyręs žemesnės instancijos teismas nepagrįstai įžvelgė ir į sunkinančią aplinkybe – girtumą. Nuteistasis teigė dieną išgėręs vieną litrą nestipraus alaus ir iki vakaro visiškai išsiblaivęs. 

Lietuvos apeliacinis teismas M. Ochockio skundą atmetė kaip nepagrįstą. „Šiaulių apygardos teismas, tinkamai įvertinęs šiuos ir kitus byloje surinktus įrodymus bei išsamiai juos aptaręs ir išanalizavęs nuosprendyje, padarė pagrįstą išvadą, kad nuteistasis, tyčia stumdamas nukentėjusįjį D. V. nuo laiptų, neabejotinai suprato, kad nuo tokio jo pastūmimo nukentėjusysis gali nukristi ant cementinio grindinio ir būti sunkiai sužalotas. Šiuo atveju nukentėjusysis nuo M. O. pastūmimo nukrito ir galvos dešine puse atsitrenkė į cementinį paviršių, buvo sunkiai sužalotas ir ligoninėje mirė. Taigi darytina išvada, kad įvykio metu nuteistasis M. O. suvokė pavojingą nusikalstamos veikos pobūdį, numatė, kad jo veiksmai šiomis aplinkybėmis gali sukelti nukentėjusiojo mirtį”, - teigiama teismo nutarime.

Šiaulių apygardos teismas žmogų mirtinai sumušusiems dvidešimtmečiams šiauliečiams M. Ochockiui ir Mindaugui Briedžiui paskelbė praėjusių metų lapkričio pabaigoje. 

Šiauliečiai M. Ochockis ir M. Briedis buvo kaltinami tuo, kad 2009-ųjų balandžio pradžioje Margių gatvėje esančio bendrabučio ketvirtojo aukšto koridoriuje užsipuolė ir iš chuliganiškų paskatų sumušė Darių V. 

Nustatyta, kad M. Ochockis laiptinėje pastūmė sutiktą vyrą ir šiam parkritus ne mažiau kaip po vieną kartą ranka ir alkūne trenkė į krūtinę bei į galvą, o M. Briedis sudavė apie vienuolika smūgių. 

Nukentėjusiojo gyvybės medikams nebepavyko išgelbėti – ji užgeso Šiaulių apskrities ligoninėje. Ekspertai nustatė, kad Dariui V. kraujas išsiliejo į galvos dangalus. 

M. Ochockis, kuriam buvo inkriminuotas sunkus sveikatos sutrikdymas, - teismo nuosprendžio laukė už grotų, o nesunkiu sveikatos sutrikdymu kaltinamas jo draugas M. Briedis - laisvėje.

M. Ochockis savo kaltę pripažino tik iš dalies. Vaikinas prisiminė, kaip lemtingą vakarą su draugais svaiginosi alumi, o lipdamas laiptais sutiko nepažįstamąjį. Kaltinamasis pripažino ranka stumtelėjęs Darių V., bet esą stumtelėjimas negalėjo būti toks stiprus, kad vyras būtų galėjęs smarkiai susižaloti galvą. M. Briedis savo kaltę pripažino tik dėl keturių smūgių Dariui V.

Teismas M. Ochockio ir M. Briedžio atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatė. Kaip sunkinanti aplinkybė įvertintas vaikinų girtumas. Apsvaigimo nuo alkoholio lemtingą vakarą neneigė nė vienas iš teisiamųjų. 

Teismo nuomone, M. Ochockis turėjo suprasti savo veiksmų pasekmes ir suvokti, kad laiptinėje pastumtas Darius V. gali smarkiai susižaloti. Bylos duomenimis, užpultasis mėgino dengtis veidą. Tai esą rodo, kad Darius V. neišprovokavo konflikto. Kaltinamųjų veiksmai įvertinti kaip brutalaus smurto proveržis, kurį galėjo paskatinti girtumas.

Nustatyta, kad kivirčo tarp nukentėjusiojo ir jo užpuolikų apskritai nebuvo. Abiejų teisiamųjų kaltę patvirtinti padėjo ne vieno liudytojo parodymai, tarp kurių – ir Dariaus V. giminaitė.

Šiaulių apygardos teismas praeityje niekad neteistą, vos devynias klases baigusį, aplinkinių neigiamai vertinamą M. Ochockį pripažino kaltu ir skyrė jam trylikos metų laisvės atėmimo bausmę. Į bausmės laiką įskaičiuotas daugiau kaip pusantrų metų trukęs jo sulaikymo terminas. 

Beveik viso teismo posėdžio metu gumą kramtęs ir į bendrininką su šypsena žvilgčiojęs M. Ochockis ramiai išklausė teismo nuosprendį – veidas ir toliau švytėjo.

Skirtingai nei M. Ochockis, gerai charakterizuotas M. Briedis taip pat pripažintas kaltu. Tiek pat klasių, kaip ir jo bendrininkas, baigęs ir niekad neteistas vaikinas liko laisvėje – teismas jam skyrė kitą bausmę – nuteistasis iš savo gyvenimo vietos negalės išvykti ilgiau kaip septynioms paroms.

Šiaulių apygardos teismas civilinius ieškinius patenkino iš dalies ir nuo M. Ochockio nukentėjusio vyro giminaitei priteisė 60 tūkstančių litų neturtinei žalai atlyginti. 

Turtinė žala įvertinta beveik 4 tūkstančiais litų. Valstybinei ligonių kasai iš  M. Ochockio priteista daugiau kaip 4 tūkstančiai litų Dariaus V. gydymo išlaidoms padengti.