Asta VOLKOVAITĖ

Tikslas ne visada pateisina priemones. Motinos įmonei vadovaujantis 38-erių metų šiaulietis Vaidas Čiukna skolą išmušinėjo prasilenkdamas su įstatymais. Tą pripažinęs Šiaulių apygardos teismas nuteisė vyrą už savivaldžiavimą.

Skolininką bandė smaugti?

„V. Čiukna dėl 12 tūkstančių litų skolos terorizuoti šiaulietį A. U. (bankrutavusios įmonės direktorių ir akcininką) pradėjo 2009-ųjų rugpjūtį. Skolininkui pasimatymą jis paskyrė Šiauliuose, S. Daukanto gatvėje, prie parduotuvės „Keturi vėjai”. Kartu atsivežė dar vieną vyriškį. Kai A. U. į V. Čiuknos reikalavimą atiduoti skolą atsakė, jog bendrovei nebevadovauja ir viskas perduota bankroto administratoriui, nepažįstamasis čiupo jį už kaklo, prispaudė prie automobilio ir smaugdamas nurodė, jog pinigus jis turįs grąžinti per savaitę. V. Čiukna pridūrė, jog jei vyras nori ramiai vaikščioti Šiauliuose, privalo grąžinti pinigus arba... perrašyti jam savo automobilį”, - pasakoja Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovė spaudai Gaila Smagriūnienė.

Skolininkas V. Čiuknos elgesį suprato kaip ketinimą su juo susidoroti. Išsigandęs vyras kreipėsi pagalbos į policijos pareigūnus.

Šiurpino nuskandinti kaip kačiukus?

Skolininkas su V. Čiukna susitiko dar kartą. Praėjusių metų gruodžio 1-ąją į kavinę „Katpėdėlė”  terorizuojamas vyras atėjo su diktofonu. Juo ir buvo susuktas įrašas apie V. Čiuknos grasinimus bei reikalavimą už skolas perrašyti automobilį.

Skolininkas taikiai dėstė, kad iškėlus bankroto bylą buvę vadovai ir akcininkai skolų grąžinimo klausimų nebesprendžia. Tad pinigus V. Čiukna atgaus, kai bus parduotas jo buvusios bendrovės turtas.

„...tačiau vietoj supratimo išgirdo grasinimą, kad tokius kaip jis reikia skandinti kaip kačiukus ar žąsiukus”, - skolininkui sviestą repliką atkartoja G. Smagriūnienė. Kačiuko ar žąsiuko likimas šiauliečio neištiko - iš kavinės išeinantį grasintoją sulaikė policijos pareigūnai.

Už savivaldžiavimą - areštas

V. Čiukna teisme bandė pateisinti savo veiksmus teigdamas, kad nežinojo, kaip sprendžiami bankrutuojančių įmonių skolų grąžinimo klausimai, nes praeityje su įmonės bankrotu nebuvo turėjęs reikalų. Vyras savęs kaltu nelaikė, nes manė, kad siekė teisėto tikslo – atgauti savo skolą.

„Tačiau psichinė prievarta ir grasinimai – tikrai nėra pats geriausias skolų atgavimo būdas”,  - tvirtina policijos atstovė spaudai.

Šiaulių apygardos teismas pripažino, kad V. Čiukna tikslo siekė neteisėtomis priemonėmis, naudodamas psichinę prievartą. Už savivaldžiavimą vyrui skirta 50 parų arešto. Šiuo metu likusias nelaisvės dienas vyras skaičiuoja Marijampolės pataisos namuose.