Asta VOLKOVAITĖ

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas tinkamai neorganizavo savo darbo. Taip vakar nusprendęs Teisėjų garbės teismas apsiribojo teisėjo drausmės bylos svarstymu.

Neigiamų padarinių išvengta

Praėjus mėnesiui po A. Prygunkovui iškeltos drausmės bylos Teisėjų garbės teismas konstatavo, kad teisėjas nesilaikė administracinių teisės pažeidimų bylų nagrinėjimo tvarkos ir terminų bei nebuvo pakankamai reiklus jam padedantiems teismo darbuotojams. Įžvelgta ir nepakankama bylų nagrinėjimo eigos kontrolė. Taip esą A. Prygunkovas prasilenkė su Teisėjų etikos ir drausmės kodekse įtvirtintais pavyzdingumo ir pareigingumo principais. Dėl greitai pašalintų teisėjo darbo trūkumų neigiamų padarinių proceso dalyviams neįžvelgta.

Anot Nacionalinės teismų administracijos atstovų, sprendimas priimtas išanalizavus ir įvertinus teisėjo drausmės bylos medžiagą bei posėdžio dalyvių paaiškinimus. Pripažinta, kad teisėjas nesugebėjo suvaldyti didelio bylų srauto dėl aiškaus administracinių teisės pažeidimų bylų nagrinėjimo ir vykdymo proceso teisinio reglamentavimo nebuvimo.

Darbo trūkumai – dėl didelio krūvio?

Skelbiama, kad per trejus metus: nuo 2008-ųjų iki 2010-ųjų A. Prygunkovas išnagrinėjo beveik pustrečio šimto baudžiamųjų bylų, beveik pusantro tūkstančio administracinių bylų, daugiau kaip 300 ikiteisminio tyrimo dokumentų, kiek mažiau teikimų ir prašymų baudžiamųjų bylų vykdymo procese bei daugiau kaip pusę tūkstančio prašymų administracinių teisės pažeidimų bylų vykdymo procese. Pats teisėjas seniau buvo raštiškai pasiaiškinęs, kad jo darbo trūkumus įtakojo dideli apylinkių teismų teisėjams tenkantys krūviai.

„Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, taip pat į tai, kad teisėjas A. Prygunkovas savikritiškai vertina savo veiksmus ir gailisi dėl to, kas padaryta, o Šiaulių miesto apylinkės teismo pirmininkė Gema Janušienė teisėją apibūdina teigiamai, kaip padariusį atitinkamas išvadas, Garbės teismas nusprendė, kad teisėjo drausminės atsakomybės tikslai yra pasiekti drausmės bylos jam iškėlimu”, - skelbia Nacionalinės teismų administracijos atstovai.

A. Prygunkovo kolega tebelaukia sprendimo

Kito Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjo Petro Simėno drausmės byloje sprendimas dar nepriimtas. Prieš porą savaičių Teisėjų garbės teismui sulaukus pranešimo apie sutrikusią teisėjo sveikatą, posėdis atidėtas. P. Simėno drausmės byla turėtų būti nagrinėjama gegužės 6-ąją.

„Šiaulių naujienose” rašyta, kad drausmės bylos P. Simėno ir A. Prygunkovo atžvilgiu iškeltos Šiaulių miesto apylinkės teismo pirmininkės G. Janušienės iniciatyva, Nuolatinei teisėjų veiklos vertinimo komisijai atlikus neeilinį teisėjų veiklos vertinimą. Tuomet ir įžvelgta teisėjų darbo trūkumų.