Judita VASILIAUSKAITĖ
Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjų: Petro Simėno ir Aleksandro Prygunkovo drausminės bylos artimiausiu metu turėtų pasiekti Teisėjų garbės teismą. Teisėjų darbą vertinančiai komisijai atlikus neeilinį patikrinimą, jų nagrinėtose administracinių teisės pažeidimų bylose įžvelgta trūkumų. Anot Teisėjų garbės teismo atstovės, tokiais atvejais teismui nustačius, kad teisėjai neatsakingai atliko savo darbą, jiems gali grėsti ne tik pastaba, ar papeikimas – Teisėjų garbės teismas turi teisę kreiptis į šalies Prezidentę Dalią Grybauskaitę dėl teisėjų atleidimo iš savo pareigų.
Dėl teisėjų aplaidumo pažeidėjai išvengė atsakomybės?
Iniciatyvos dėl teisėjų A. Prygunkovo ir P. Simėno veiklos patikrinimo ėmėsi pati Šiaulių miesto apylinkės teismo pirmininkė Gema Janušienė. Vertinimo komisijai atlikus neeilinį patikrinimą ir jų veikloje įžvelgus darbo trūkumų, medžiaga perduota Teisėjų etikos ir drausmės komisijai. Jos nariai buvo panašios nuomonės ir pritarė Vertinimo komisijos išvadai.
„...teisėjai nesiėmė pakankamų organizacinių priemonių, kad administracinių teisės pažeidimų bylos būtų išnagrinėtos kaip įmanoma greičiau. Jų neveiklumo pasekmė – susidariusi situacija, kai dėl pasibaigusio termino asmenims nebuvo galima taikyti administracinės atsakomybės”, - skelbiama Nacionalinės teismų administracijos interneto svetainėje.
Drausminės bylos tik A. Prygunkovui ir P. Simėnui
Teisėjų etikos ir drausmės komisija įvardijo, kad A. Prygunkovas ir P. Simėnas neatsakingai, aplaidžiai atliko savo pareigas ir taip galimai pažemino teisėjo vardą ir pažeidė Teisėjų etikos kodekse įtvirtintą pareigingumo principą. Teisėjų drausmės bylos perduotos nagrinėti Teisėjų garbės teismui.
Beje, tądien, kai Nacionalinėje teismų administracijoje nagrinėti šeši skundai ir teikimai dėl drausmės bylų iškėlimo teisėjams, drausmės bylos iškeltos tik dėl A. Prygunkovo ir P. Simėno veiklos, dėl kitų teisėjų veiklos Nacionalinė teismų administracija skelbia priekaištų neįžvelgusi ir skundus bei teikimus atmetusi kaip nepagrįstus.
Teismų sistemoje – ne naujokai
38-erių metų A. Prygunkovas ir 62-ejų metų P. Simėnas Šiaulių miesto apylinkės teisme teisėjo pareigas eina nebe pirmus metus.
A. Prygunkovas savo karjerą pradėjo 1995-aisiais Jonavos rajono policijos komisariate. Beveik vienerius metus išdirbęs tardytoju, vėliau pradėjo eiti analogiškas pareigas Akmenės rajono policijos komisariate. Čia perėjęs į jaunesniuosius inspektorius dar tęsė karjerą iki 2004-ųjų. 2004-aisiais Akmenės rajono apylinkės teisme pradėjęs eiti teisėjo padėjėjo pareigas, 2006-ųjų gegužę pradėjo teisėjauti Šiaulių miesto apylinkės teisme.
P. Simėnas beveik pusę savo gyvenimo dirbo teisinį darbą. Savo karjerą jis pradėjo dar 1974-aisiais buvusioje Vilniaus miesto Lenino prokuratūroje, kur daugiau kaip pusmetį dirbo stažuotoju. Vėliau P. Simėnas iki 1982-ųjų Šiaulių miesto prokuratūroje ėjo tardytojo pareigas. Dar ilgiau kaip dvylika metų Kelmės rajono apylinkės prokuratūroje dirbo vyriausiuoju prokuroru. 1995-aisiais P. Simėnas pradėjo teisėjauti Šiaulių apygardos teisme. 2001-aisiais teisėjas paskirtas Šiaulių miesto apylinkės teismo pirmininku. 2007-aisiais baigęs eiti šias pareigas P. Simėnas liko teisėjauti tame pačiame Šiaulių miesto apylinkės teisme.
Gali atsisveikinti su teisėjo darbu?
Teisėjų garbės teismo sekretorė Irma Griškevičiūtė vakar „Šiaulių naujienoms” teigė, kad jeigu Teisėjų garbės teismas pripažintų, kad A. Prygunkovas ar P. Simėnas neatsakingai atliko savo darbą, jiems būtų skiriama viena iš šių drausminių nuobaudų: pastaba, papeikimas arba griežtas papeikimas.
Anot Teismo atstovės, Teisėjų garbės teismas taip pat turėtų teisę kreiptis į šalies Prezidentę, siūlydamas teisėją atleisti iš pareigų dėl teisėjo poelgiu pažeminto teisėjo vardo, o Prezidentė savo ruožtu gavusi specialios teisėjų institucijos pritarimą dėl teisėjo atleidimo iš pareigų turi įgaliojimus spręsti, ar teisėją atleisti, ar ne.
Dirbo be priekaištų
Pasak I. Griškevičiūtės, Teisėjų garbės teismas gali nuspręsti ir nenagrinėti drausminių bylų. Jei drausminės bylos bus nagrinėjamos, sprendimas dėl A. Prygunkovo ir P. Simėno būtų priimtas per artimiausius keletą mėnesių. Teisėjų garbės teismo duomenimis, per pastaruosius kelerius metus nei A. Prygunkovui, nei P. Simėnui nebuvo pareikšta nei pastaba, nei papeikimas.
Anot I. Griškevičiūtės, Teisėjų garbės teismas iš Teisėjų etikos ir drausmės komisijos P. Simėno ir A. Prygunkovo drausminių bylų vakar popietę dar nebuvo gavęs.
