Asta VOLKOVAITĖ
„Visus veiksmus, tarp jų ir tuos, kuriais nukentėjusioji buvo sužalota, atliko turėdamas gerus ketinimus – pargabenti pasigėrusią žmoną namo”, - taip Lietuvos apeliaciniam teismui (LAT) skunde nurodė už žmonos nužudymą kalintis 43-ejų metų Paulius Antanaitis. Nuteistojo nuomone, Šiaulių apygardos teismas skirdamas jam bausmę neatsižvelgė į šią aplinkybę.
Nuosprendis netiko
Praėjusių metų lapkričio viduryje Šiaulių apygardos teismo paskelbtas nuosprendis už sutuoktinės nužudymą Pauliui Antanaičiui netiko. Už grotų vienuolikai su pusę metų pasiųstas vyras nuosprendį apskundė Lietuvos apeliaciniam teismui.
P. Antanaitis šiam teismui adresuotame skunde dėstė, kodėl Šiaulių apygardos teismas turėjo skirti jam švelnesnę bausmę. Esą teismas turėjo atsižvelgti į pačios nukentėjusiosios netinkamą elgesį, nes ji nusikaltimo dieną gausiai vartojo alkoholinius gėrimus ir buvo stipriai apsvaigusi. P. Anatanaitis teigė nenorėjęs nužudyti savo žmonos. Jis esą užsirūstinęs dėl to, kad jo sutuoktinė nuolat girtaudavo.
Prokuroras buvo kitokios nuomonės
P. Antanaitis Lietuvos apeliacinio teismo prašė atsižvelgti ir į tai, kad jis anksčiau nebuvo teistas, charakterizuojamas teigiamai, o žmoną nužudė nenaudodamas jokių specialių įrankių ar priemonių bei gailisi nusikaltęs.
Teismo posėdyje dalyvavęs nuteistasis ir jo gynėja prašė apeliacinį skundą tenkinti, prokuroras prašė nuteistojo apeliacinį skundą atmesti. Lietuvos apeliacinis teismas atmetė P. Antanaičio skundą ir paliko galioti Šiaulių apygardos teismo nuosprendį. Aukštesnės instancijos teismo nutarimu, P. Antanaičiui bausmė skirta teisingai ir nelaikytina akivaizdžiai per griežta.
Girtaudavo kartu su žmona
„Nėra jokio teisinio pagrindo tenkinti apeliacinio skundo reikalavimo sušvelninti apeliantui paskirtąją bausmę atsižvelgiant į apeliacinio skundo teiginius, jog nukentėjusioji nusikalstamos veikos padarymo dieną buvo apsvaigusi nuo alkoholio ir tai, kaip teigia nuteistasis, pagrįstai sukėlė jo pyktį bei įtakojo nusikalstamos veikos padarymą. Iš tiesų, bylos duomenimis nustatyta, kad nusikaltimo padarymo metu tiek nukentėjusioji, tiek nuteistasis buvo apsvaigę nuo alkoholio”, - rašoma Lietuvos apeliacinio teismo nutarime.
Teismo nutarime pažymėtas ir tas faktas, kad P. Antanaitis iki lemtingos dienos kartu girtaudavo su žmona. LAT nusprendė, kad būtent todėl nukentėjusiosios apsvaigimas nuo išgerto alkoholio buvo visiškai suprantamas ir prognozuojamas, o byloje nėra jokių duomenų, duodančių pagrindo manyti, kad P. Antanaitis, matydamas girtaujančią žmoną, būtų tam prieštaravęs, o ji savo elgesiu ar veiksmais išprovokavusi smurtą prieš ją pačią.
Sumuštai žmonai medikų nekvietė
P. Antanaičiui ir jo žmonai J. Antanaitienei 2009-ųjų liepos vidurys buvo lemtingas. Tuomet sutuoktiniai Pakruojo rajone esančiame kaime svečiavosi pas kaimynus ir ten gurkšnojo degtinę. Likus pusvalandžiui iki vidurnakčio pora patraukė namo.
Ant žemės parkritusią sutuoktinę vyras tąsė už plaukų, trenkė į galvą, šoną, liemenį ir į kitas kūno dalis. Galiausiai, užsimetęs ant pečių, parnešė namo, paguldė į lovą ir paliko merdėti. P. Antanaitis tą vakarą nebandė aiškintis, kodėl jo antroji pusė nebepakyla iš lovos – vyras nuėjo miegoti. P. Antanaitis žmonos sveikata nepasirūpino ir ryte, nekvietė medikų. Vyras išėjo į darbą, o grįžęs vėl nuėjo miegoti. Kai po poros dienų į sutuoktinių namus užsuko kaimynai, J. Antanaitienė jau buvo mirusi.
Prakalbinti bandė smūgiais?
Netrukus policijos pareigūnai nustatė, kas galėjo prikišti nagus prie J. Antanaitienės mirties – jos vyras pats prisipažino po vakarėlio suspardęs savo žmoną. Policijos pareigūnai P. Antanaitį sulaikė. Vyras neneigė savo kaltės, tačiau jo pasiteisinimai atrodė nelabai logiški.
P. Antanaitis prisiminė, kaip su sutuoktine vakarojo pas kaimynus, gyvenančius maždaug už gero kilometro, kaip jie pavakaroję nusprendė eiti namo. Grįžtant namo J. Antanaitienė nekalbėjusi, nes esą buvusi be sąmonės, sunkiai galėjusi paeiti, slydusi jam iš rankų ir jis negalėdamas jos pastatyti ant kojų spyrė keletą kartų į šoną.
Nors P. Antanaitis negalėjo prisiminti visų konflikto detalių, bet sugebėjo papasakoti likusias kelionės namo detales. Vyras pasakojo, kad priėjęs asfalto dangą papurtė savo sutuoktinę, bet šioji nebesikėlė. Tada vyras vėl jai spyrė keletą kartų, užsimetė ant peties ir parnešęs ją namo paguldė į lovą.
Lūžo šonkauliai
Ekspertai nustatė, kad moteriai lūžo apie dešimt šonkaulių. J. Antanaitienė mirė nuo galvos traumos. Dėl kokios priežasties tarp dviejų sutuoktinių kilo mirtimi pasibaigęs konfliktas, nepadėjo atskleisti ir liudytojų parodymai.
Šiaulių apygardos teismas P. Antanaitį pripažino kaltu ir skyrė jam vienuolika metų ir šešis mėnesius nelaisvės. Į bausmės laiką įskaičiuotas beveik metus trukęs sulaikymo terminas, tad vyrui dar liko kalėti apie dešimt metų.
Civilinių ieškinių materialinei ar moralinei žalai atlyginti J. Antanaitienės artimieji teismui nepateikė – P. Antanaitis iki nuosprendžio sugebėjo padengti savo sutuoktinės laidojimo išlaidas.
