Asta VOLKOVAITĖ

Lietuvos apeliacinio teismo neįtikino aštuoniolikmečio nuteistojo išvedžiojimai, kad bendrininkui siūlydamas „pribaigti” merginą jis turėjo omenyje raginimą iškviesti medikus. Už nepilnametės nužudymą bausmę atliekančiam jaunuoliui kalėjimo durys nebus atvertos. Švelnesnės bausmės nesulauks ir belangėje kalintis 21-erių metų jo bendrininkas Audrius Pronckus.

 

 

A. Pronckus savo skunde Lietuvos apeliaciniam teismui išdėstė argumentus, kodėl jam reikėtų skirti švelnesnę bausmę ar nuosprendį už nužudymą perkvalifikuoti į nesunkų sveikatos sutrikdymą. Nuteistojo nuomone, du jo smūgiai kumščiu ir koja nukentėjusiajai į veidą negalėjo būti mirtini ar sunkiai atsiliepti sveikatai. 

 

Koks stiprus galėjo būti smūgis nukentėjusiajai, parodė ir paties A. Pronckaus iš belangės seseriai rašytas laiškas. „Aš spyriau į žandą iš kojos ir nugriuvo...” - rašė laiške nuteistasis.

 

A. Pronckaus teigimu, Šiaulių apygardos teismas nepagrįstai nepripažino jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės – jis nurodo bandęs suvaldyti smurtaujantį nepilnametį. A. Pronckus savo vaidmenį nusikalstant vadino antraeiliu. Nuteistasis kaltę vertė ir ant nukentėjusiosios. Esą lemtingą vakarą merginos elgesys buvo provokuojantis, nes ji suplėšė striukę.

 

 

Aštuoniolikmečio gynėjas Lietuvos apeliacinio teismo prašė panaikinti pirmosios instancijos teismo nuosprendį ir nuteistąjį išteisinti. Esą Šiaulių apygardos teismas neteisingai įvertino kai kurių liudininkų parodymus, priekaištaujama dėl jo laikymo ikiteisminio tyrimo metu areštinėje sąlygų ir dėl panaudoto poligrafo.

 

„Nėra patvirtintos poligrafo naudojimo metodikos, skirtos tirti poligrafu nepilnametį asmenį”, – rašome skunde.

 

 

Prokuroras Lietuvos apeliacinio teismo prašė atmesti abiejų nuteistųjų skundus. Tiek A. Pronckus, tiek jo nepilnametis bendrininkas nesulaukė teismo malonės – jų skundai atmesti kaip nepagrįsti.

 

„Pirmosios instancijos teismas pagrįstai konstatavo, kad vien ta aplinkybė, jog abu nuteistieji teisme faktiškai neprisipažino bendrais veiksmais nužudę nepilnametę, nepaneigia jų dalyvavimo padarant šią nusikalstamą veiką”, - rašoma Lietuvos apeliacinio teismo nutarime.

 

Aukštesnės instancijos teismas atsižvelgė į tai, kad A. Pronckaus bendrininkas ne kartą patvirtino savo vaidmenį nusikalstant. „Siūlė (A. Pronckui – aut. past.) ,,pribaigti” dar gyvą (nepilnametę - aut. past.). Tokio pasiūlymo prasmė yra aiški ir niekam negalinti kelti abejonių. Paminėtas pasiūlymas ir jo įvardijimas daugiskaitos pirmuoju asmeniu (,,pribaigiam”) aiškiai ir nedviprasmiškai parodo tikruosius apeliantų ketinimus ir siekimą juos realizuoti abiejų bendrininkų pastangomis”, - įvertino Lietuvos apeliacinis teismas. 

 

Pats A. Pronckaus bendrininkas teisinosi, kad siūlydamas „pribaigti” merginą turėjo omenyje raginimą iškviesti greitosios pagalbos medikus. Nuteistojo teiginiai teismo neįtikino, tad jie atmesti.

 

 

Žmogžudyste pasibaigusi istorija prasidėjo 2008-ųjų gruodį. Tuomet A. Pronckus ir jo draugas (tuomet dar šešiolikmetis) Telšių miesto centre esančiame stadione dėl įplėštos striukės užpuolė moksleivę. Vienas iš vaikinų nugvelbė merginos mobilųjį telefoną. Abu vaikinai merginai trenkė į veidą. Šiai pargriuvus smūgių „kruša” nesiliovė: vaikinai fiziškai silpnesnę merginą spardė į smilkinį bei kitas kūno vietas. Sumušta, apnuoginta mergina paryčiais palikta nuošalioje vietoje. Užpuolikai jai medikų neiškvietė.

 

Moksleivė buvo gydoma dėl galvos sumušimų bei kitų kūno sužalojimų. Nukentėjusioji iš cerebrinės komos nebeatsibudo, 2009-ųjų kovo 9-ąją merginos gyvybė užgeso ligoninėje. Nustatyta, kad mergina mirė dėl kraujo išsiliejimo į smegenis. Anot ekspertų, merginos mirtį lėmė ne vienas smūgis į galvą.

 

 

Šiaulių apygardos teismas nustatė, kad lemtingą gruodžio vakarą abu kaltinamieji buvo apsvaigę nuo alkoholio. Nepilnametis nusikaltimo padarymo metu jau buvo įtrauktas į policiją dominančių vaikų apskaitą. Teismas atsižvelgė į tai, kad telšiškiui skirtos įvairios auklėjamosios priemonės nebuvo veiksmingos. Iki moksleivės sumušimos telšiškio pavardė mirgėjo ir ikiteisminiame tyrime dėl plėšimo.

 

Nustatyta, kad abiejų telšiškių smūgiai lėmė moksleivės mirtį. Teisėjų manymu, vaikinai palikę sumuštą moksleivę gana nuošalioje vietoje privalėjo suvokti, kad jos gyvybė yra pavojuje ir pranešti medikams.

 

 

Nors ikiteisminio tyrimo metu kaltinamieji vienas kitam vertė kaltę, nė vienam iš jų nepavyko išsisukti. Šiaulių apygardos teismas abu teisiamuosius pripažino kaltais. Nepilnamečiui nepavyko išvengti nepilnamečių kolonijos. Vaikinas sulaukė devynerių metų laisvės atėmimo bausmės. A. Pronckui teismas skyrė dvylika metų ir dešimt dienų nelaisvės.

 

Teismas patenkino aukos sesers civilinius ieškinius ir priteisė daugiau kaip pustrečio tūkstančio litų materialinei žalai bei 30 tūkstančių litų nematerialinei žalai atlyginti. Šias pinigų sumas nuteistieji turės atlyginti solidariai.