Asta VOLKOVAITĖ
Lietuvos apeliacinį teismą pasiekė dar vieno už nužudymą kalinčiojo skundas. Su Šiaulių apygardos teismo verdiktu nesutinka už televizijos kabeliu pasmaugtą sugėrovą 13-os metų laisvės atėmimo bausme nuteistas keturiasdešimtmetis šiaulietis Artūras Dovidavičius. Juo nepatenkinta ir kartu nuteista vyro sugyventinė Gitana Apočkinaitė.
Teigia nežudęs sugėrovo
A. Dovidavičiaus skunde Lietuvos apeliaciniam teismui gausu priekaištų nužudymo bylą tyrusiems kriminalistams. Vyras teigia, kad jį pareigūnai apgaudinėjo ir klaidino nuo pat sulaikymo dienos. Apie šiauliečio, savo sugėrovo Bronislovo Kunčio nužudymą nuteistasis sakosi sužinojęs tik areštinėje iš kriminalistų.
A. Dovidavičius nepripažįsta nužudęs sugėrovą. Esą būtų kvailystė žudyti žmogų už tai, kad jam G. Apočkinaitė pasakė kažkokią kvailystę. Skunde išdėstyta ir daugiau argumentų. Pasak nuteistojo, jo pirštų antspaudai – ne žmogžudystės dienos palikimas: B. Kunčio namuose jis dažnai lankydavosi, tad laidą galėjo liesti ir anksčiau.
Vienas sugėrovas – liko nesurastas?
A. Dovidavičius nurodė žinojęs, kad sugėrovas dažnai į savo namus kviesdavosi ir kitus žmones, o žmogžudystės dieną į B. Kunčio namus buvo užsukęs nepažįstamasis, su kuriuo buto šeimininkas susiginčijo, vėliau susimušė. A. Dovidavičius teigia tuomet puolęs skirti vyrus, nes su B. Kunčiu niekada nesipykdavo. A. Dovidavičius tvirtina, kad du jo apsilankymai po nužudymo B. Kunčio namuose rodo, kad jis negalėjo nužudyti savo sugėrovo.
„Tyrėjai nuolat tvirtino, kad jiems žinomas tas trečias asmuo, kuris liko nukentėjusiojo kambaryje, ir jis taip pat bus teisiamas ir pripažintas kaltu dėl nužudymo, tačiau jis taip ir nebuvo surastas”, - nurodyta skunde Lietuvos apeliaciniam teismui.
Kaltina priekabiavimu
B. Kunčio namuose vykusiose muštyne kartu dalyvavusi G. Apočkinaitė taip pat nesutinka su Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu ir skunde išdėsto, kodėl trejų metų ir devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmė jai esanti per griežta.
G. Apočkinaitė teigia, kad ji nenorėjo tyčia mušti B. Kunčio. Esą ji smūgiais tik bandė išvengti buto šeimininko priekabiavimo. Šią aplinkybę moteris buvo nurodžiusi dar ikiteisminio tyrimo metu.
Nuteistoji, kaip ir jos sugyventinis A. Dovidavičiaus, tvirtina, kad apie B. Kunčio nužudymą sužinojo tik iš kriminalistų bei lieja jiems priekaištus. Nuteistoji teigia nevengianti atsakomybės - tik prašanti teismo kruopščiai peržiūrėti bylą.
Lietuvos apeliacinis teismas G. Apočkinaitės ir A. Dovidavičiaus skundą turėtų nagrinėti kovo 31-ąją.
Nesutiko parduoti televizoriaus
Seniau už išžaginimą ir vagystes keturis kartus teistas A. Dovidavičius ir jo sugyventinė 31-erių metų G. Apočkinaitė nuosprendį šiauliečio B. Kunčio nužudymo byloje išklausė praėjusių metų birželio 9-ąją . Teismas A. Dovidavičių pripažino nužudžius B. Kunčį ir skyrė jam 13 metų bausmę nelaisvėje. O G. Apočkinaitė pripažinta prisidėjusi prie B. Kunčio sumušimo.
Kaltinamieji tyrimo metu keitė parodymus, pateikė ne vieną nužudymo versiją ir negalėjo visko prisiminti, nes nužudymo metu esą buvo girti. Kaip teigė G. Apočkinaitė, 2009-ųjų kovo 4-osios rytą ji su sugyventiniu A. Dovidavičiumi prie Tilžės gatvėje esančio kioskelio susitiko pažįstamą B. Kunčį. B. Kunčys ir su juo buvęs draugas, kurio kaltinamieji tikino nepažinoję, pasikvietė porelę į namus išgerti.
Konfliktas dėl televizoriaus
G. Apočkinaitė negalėjo pasakyti, kiek buvo valandų, neprisiminė ir kitų smulkmenų, nes prisipažino dar prieš nueinant pas B. Kunčių į namus jau buvusi girta.
Viename iš Tilžės gatvės 28-ojo namo butų gyvenusio B. Kunčio namuose kompanija linksmai leido laiką vaišindamiesi alumi. Kai alus baigėsi, anot G. Apočkinaitės, jos sugyventinis ir nepažįstamasis B. Kunčio draugas sumanė parduoti buto šeimininko televizorių. Ši mintis nepatikusi B. Kunčiui ir dėl to esą kilo konfliktas.
Smaugiamas vyras įspyrė sugėrovei
Buto šeimininkui nesutikus parduoti televizoriaus, A. Dovidavičius į darbą paleido kumščius. Netrukus prie nepaklusnaus šeimininko auklėjimo prisidėjo ir nepažįstamas draugas bei G. Apočkinaitė. Suskaičiuota, kad iš viso B. Kunčiui suduoti 62 smūgiai į įvairias kūno vietas. G. Apočkinaitės teigimu, daugiausia smūgių sudavė jos sugyventinis. Ji spyrusi tik kokius tris kartus.
G. Apočkinaitė prisipažino muštynių metu pačiupusi televizijos kabelį ir jį padavusi A. Dovidavičiui.
Mergina teigė nesitikėjusi, kad šis vyriškį smaugs, manė, kad kabeliu tik muš.
A. Dovidavičiaus smaugiamas vyras muistėsi ir, G. Apočkinaitės teigimu, įspyrė jai į koją. Nors kai kurių faktų moteris nesugebėjo prisiminti, tačiau spyrį „atgamino”. Dar prisiminė ir tai, kad smaugiamam vyrui nurimus, ji paėmė dėžutę su sagomis ir jas išpylė ant grindų.
A. Dovidavičius įpareigotas atlyginti materialinę ir moralinę žalą nukentėjusiojo artimiesiems - iš viso apie 93 tūkstančius litų. Dar daugiau nei 4 tūkstančiai litų iš A. Dovidavičiaus priteista „Sodrai”.
