Asta VOLKOVAITĖ

„Dominikos” bare siautėjusieji ir baro savininką D. U. sužalojusieji: 26-erių metų Aimantas Kočiurovas ir 27-erių metų Rustamas Bairamovas Šiaulių apygardos teismo malonės nesulaukė. Vyrai prašė juos atleisti nuo bausmės arba ją pakeisti į švelnesnę. A. Kočiurovui teks kalėti ilgiau nei jo bendrininkui – vyras pataisos namuose atlieka bausmę už avarijoje pražudytą pensininką.

Užkandus žirnių prireikė baro savininko

Anot Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovės spaudai Gailos Smagriūnienės, šių metų vasarį trijulei: R. Bairamovui, A. Kočiurovui ir 31-erių metų Vytautui Drukteniui pareikšti įtarimai dėl viešosios tvarkos pažeidimo.

Incidentas įvyko praėjusių metų balandžio 5-osios vakarą Lieporių mikrorajone esančiame bare „Dominyka”. Čia vakarojo R. Bairamovas ir V. Druktenis. Vaikinai svaiginosi ir užkandžiavo. „Užgerdami žirnius šampanu, jie padavėjos pradėjo reikalauti baro savininko D. U. telefono numerio”, - teigia G. Smagriūnienė. Vyrai buvo labai pikti, tad išsigandusi barmenė davė jų reikalaujamą telefono numerį.

Šakutę į krūtinę suvarė „netyčia”

Šiauliečiai paskambino baro savininkui ir pakvietė jį atvažiuoti. Kol savininkas taksi važiavo į barą, įsisiautėję lankytojai sudaužė šampano taurę, lėkštę ir padėklą.

R. Bairamovas teisme dėstė, kad daiktai netyčia jam iškrito iš rankų. Pasiteisinimas „netyčia” nuskambėjo ir iš kito šiauliečio bendrininko lūpų prisiminus kitus vakaro įvykius bare.    

Esą V. Druktenis baro savininkui „netyčia” į krūtinę dūrė šakute ir smūgiavo, o R. Bairamovas, paėmęs už kaklo, jį smaugė. Šiauliečiai teisme teisinosi, kad jie taip elgėsi visai ne iš piktos valios. Užpuolikų žodžiais, ant žemės nublokštas nukentėjusysis jų gestus ir mostus ne taip suprato. Vyrai esą ritosi ir stumdėsi tiesiog juokaudami.

Pasak G. Smagriūnienės, minėtą incidentą lydėjo ir necenzūrinių žodžių lavina bei grasinimas susidoroti. Vėliau R. Bairamovui ir V. Drukteniui besigrumiant su girdyklos savininku, į barą atvyko ir A. Kočiurovas. Užuot mėginęs nuraminti savo draugus, jis prisijungė prie savo sėbrų ir ėmė spardyti baro savininką.

„Šis vaizdas barmenei visai nepriminė žaidimo, kaip bandė įteigti įtariamieji, todėl, griebusi telefoną, ji iškvietė policijos pareigūnus”, - sako policijos atstovė spaudai.

Vienas iš trijulės - „išsisuko”

R. Bairamovui ir A. Kočiurovui teismas skyrė laisvės atėmimo bausmes: R. Bairamovui - vienerių metų nelaisvę ir 2600 litų baudą, A. Kočiurovas belangėn pasiųstas vieneriems metams ir dviem mėnesiams. Kartu su jais nusikaltęs V. Druktenis nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas, nes susitaikė su nukentėjusiuoju. Policijos duomenimis, R. Bairamovui ir A. Kočiurovui ne kartą taikytas Organizuoto nusikalstamumo užkardymo įstatymas.

„Organizuotiems nusikaltėliams tokia sankcija nepatiko ir jie nuosprendį apskundė. Tačiau vis dėlto su juo teks susitaikyti, nes Šiaulių apygardos teismas jiems nebuvo mielaširdingas ir jų skundo netenkino”, - tvirtina policijos atstovė spaudai. Anot jos, nuteistieji nesutiko su jiems skirta bausme ir prašė teismo juos atleisti nuo bausmės arba skirti švelnesnę bausmę.

Už vagystę, plėšimą, teismo sprendimo, nesusijusio su bausme, nevykdymą ir viešosios tvarkos pažeidimą teisto R. Bairamovo biografiją papildė dar vienas teistumas. Šiaulietis šiuo metu jau „įsijungė” į  pataisos namų kontingentą ir atlieka bausmę už išpuolį prieš „Dominykos“ savininką.

Buvo žinomas kaip plėšikas

R. Bairamovas vieną iš pirmųjų nuosprendžių savo gyvenime išgirdo vos tik sulaukęs pilnametystės. Šiaulių apygardos teismas 2001-ųjų rugsėjį R. Bairamovui už plėšimą skyrė trejų metų ir septynių mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vyras į nusikaltimą įsivėlė tų pačių metų sausį. Apie vidurdienį Gegužių gatvėje, vienoje iš namo laiptinių, R. Bairamovas kartu su dviem draugais užpuolė, sumušė ir apiplėšė 32-ejų metų šiaulietį G. B. Užpuolikai iš vyro atėmė mobiliojo ryšio telefoną „Nokia”. Ikiteisminis tyrimas dėl R. Bairamovo sėbrų veiksmų išskirtas į atskirą.

R. Bairamovas savo kaltę neigė, nors, kol vyko ikiteisminis tyrimas, kaltinamojo tėvas susisiekė su apiplėštu šiauliečiu ir nupirko jam telefoną. Tai paliudijo ir pats nukentėjusysis. Tiesa, vėliau jis tai paneigė sakydamas, kad apsimelavo, nes norėjo, kad jam būtų atlyginta žala. Tokius parodymus teismas įvertino kritiškai. R. Bairamovo kaltė įrodyta ir kitais įkalčiais. Ikiteisminio tyrimo metu pareigūnams pavyko perimti raštelį, kuriame kaltinamasis atitinkamų asmenų prašo, kad šie „viską sutvarkytų”. Nors R. Bairamovas pareiškė, kad tokį raštelį jis mato pirmą kartą, rašyseną ištyrę ekspertai paneigė R. Bairamovo žodžius.

Kali už pražudytą žmogų

R. Bairamovo draugužiui A. Kočiurovui teks kalėti ilgiau. Nusikalstamo pasaulio autoritetu laikyto vyro sūnus šiuo metu atlieka bausmę už sukeltą eismo įvykį. Šių metų gegužės 6-ąją Tilžės gatvėje jis vairuodamas automobilį „Audi A8” įvažiavo į priešingos eismo krypties juostą ir rėžėsi į automobilį „Volkswagen Golf”. „Golfo” vairuotojo gyvybės medikams nepavyko išgelbėti. Susižalojo ir A. Kočiurovas. Jam sumuštas stuburas ir galva, sukrėstos galvos smegenys. Specialistai nustatė, kad A. Kočiurovo šlapime yra kokaino ir marihuanos pėdsakų.

A. Kočiurovas nespėjo laisvėje ilgai pasidžiaugti santuokiniu gyvenimu. Pavasarį vedusiam šiauliečiui teismo nuosprendžio teko laukti už grotų. Teisiamasis pripažintas kaltu ir jam skirta ketverių metų ir dviejų mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Tad pastarąjį nuosprendį jis jau išgirdo sėdėdamas belangėje.

Pensininką per avariją pražudžiusiam 26-erių metų Aimantui Kočiurovui teks „atsėdėti” ir už kitą nusikaltimą.

Vaido SIMANAUSKO nuotr.