Inga MORKŪNAITĖ

Žmogų mirtinai sumušusiems dvidešimtmečiams šiauliečiams: Mindaugui Ochockiui ir Mindaugui Briedžiui Šiaulių apygardos teismas vakar paskelbė nuosprendį. Už grotų pasiųstas tik vienas iš teisiamųjų – M. Ochockis, kuris pro šalį ėjusiam vyrui sudavė mirtiną smūgį. 

 

 

Šiauliečiai M. Ochockis ir M. Briedis buvo kaltinami tuo, kad praėjusių metų balandžio pradžioje Margių gatvėje esančio bendrabučio ketvirtojo aukšto koridoriuje užsipuolė ir iš chuliganiškų paskatų sumušė Darių V. Nustatyta, kad M. Ochockis laiptinėje pastūmė sutiktą vyrą ir šiam parkritus ne mažiau kaip po vieną kartą ranka ir alkūne trenkė į krūtinę bei į galvą, o M. Briedis sudavė apie vienuolika smūgių. 

 

Nukentėjusiojo gyvybės medikams nebepavyko išgelbėti – ji užgeso Šiaulių apskrities ligoninėje. Ekspertai nustatė, kad Dariui V. kraujas išsiliejo į galvos dangalus. 

 

M. Ochockis, kuriam buvo inkriminuotas sunkus sveikatos sutrikdymas - teismo nuosprendžio laukė už grotų, o nesunkiu sveikatos sutrikdymu kaltinamas jo draugas M. Briedis - laisvėje.

 

 

M. Ochockis savo kaltę pripažino tik iš dalies. Vaikinas prisiminė, kaip lemtingą vakarą su draugais svaiginosi alumi, o lipdamas laiptais sutiko nepažįstamąjį. Kaltinamasis pripažino ranka stumtelėjęs Darių V., bet esą stumtelėjimas negalėjo būti toks stiprus, kad vyras būtų galėjęs smarkiai susižaloti galvą. M. Briedis savo kaltę pripažino tik dėl keturių smūgių Dariui V.

 

Teismas M. Ochockio ir M. Briedžio atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatė. Kaip sunkinanti aplinkybė įvertintas vaikinų girtumas. Apsvaigimo nuo alkoholio lemtingą vakarą neneigė nė vienas iš teisiamųjų. 

 

 

Teismo nuomone, M. Ochockis turėjo suprasti savo veiksmų pasekmes ir suvokti, kad laiptinėje pastumtas Darius V. gali smarkiai susižaloti. Bylos duomenimis, užpultasis mėgino dengtis veidą. Tai esą rodo, kad Darius V. neišprovokavo konflikto. Kaltinamųjų veiksmai įvertinti kaip brutalaus smurto proveržis, kurį galėjo paskatinti girtumas.

 

Nustatyta, kad kivirčo tarp nukentėjusiojo ir jo užpuolikų apskritai nebuvo. Abiejų teisiamųjų kaltę patvirtinti padėjo ne vieno liudytojo parodymai, tarp kurių – ir Dariaus V. giminaitė.

 

Šiaulių apygardos teismas praeityje niekad neteistą, vos devynias klases baigusį, aplinkinių neigiamai vertinamą M. Ochockį pripažino kaltu ir skyrė jam trylikos metų laisvės atėmimo bausmę. Į bausmės laiką įskaičiuotas daugiau kaip pusantrų metų trukęs jo sulaikymo terminas. 

Veik viso teismo posėdžio metu gumą kramtęs ir į bendrininką su šypsena žvilgčiojęs M. Ochockis ramiai išklausė teismo nuosprendį – žiūrint į nuteistojo veidą atrodė, kad nuosprendis vaikino nenuliūdino – veidas ir toliau švytėjo.

 

 

Skirtingai nei M. Ochockis, gerai charakterizuotas M. Briedis taip pat pripažintas kaltu. Tiek pat klasių kaip ir jo bendrininkas baigęs ir niekad neteistas vaikinas liko laisvėje – teismas jam skyrė kitą bausmę – nuteistasis iš savo gyvenimo vietos negalės išvykti ilgiau kaip septynias paras.

 

Šiaulių apygardos teismas civilinius ieškinius patenkino iš dalies ir nuo M. Ochockio nukentėjusio vyro giminaitei priteisė 60 tūkstančių litų neturtinei žalai atlyginti. Turtinė žala įvertinta beveik 4 tūkstančiais litų. Valstybinei ligonių kasai iš  M. Ochockio priteisti daugiau kaip 4 tūkstančiai litų Dariaus V. gydymo išlaidoms padengti.