Gendrūta KLERIENĖ

Pirmadienį apie 15 valandą  30 minučių Šiaulių ugniagesiai skubėjo gesinti gaisro kilusio Sodo gatvėje 24. Paaiškėjo, kad užsiliepsnojo asociacijos „Jupoja” teritorijoje esančio metalinio sandėlio stogas.

Liudininkų teigimu, gaisras galėjo kilti dėl meistrų, virinusių pastato stogą, neatsargumo. Manoma, kad užsidegė pastato šiltinimo medžiaga. Spėjama, kad kilus gaisrui pradėjo degti ir sandėlio viduje buvusios statybinės medžiagos bei kitos prekės.

UAB „Jupojos statybinės medžiagos” direktorius Aurelijus Venckus „Šiaulių naujienoms”  sakė negalįs nieko pakomentuoti, nes esą pastatas priklauso ne jo atstovaujamai bendrovei, o kitai asociacijai „Jupoja”  priklausančiai bendrovei - „Šiaulių žemės ūkio technika”.

Paskambinome „Šiaulių  žemės ūkio technikos” telefonu. Telefono ragelį  pakėlusi moteris irgi sakė pakomentuoti nieko negalinti –  bendrovės vadovų nėra, o mobiliųjų telefono numerių  ji negalinti pasakyti.

Dėl kokių priežasčių galėjo kilti gaisras? Ar pastatas buvo draustas? „Šiaulių naujienų” žurnalistai norėjo paklausti asociacijos „Jupoja” prezidento, Šiaulių miesto tarybos nario, „paksininkų“ vado Šiauliuose Vidmanto Japerto, tačiau jis į mobiliojo telefono skambutį neatsiliepė.

Apie tai, ar pastatas buvo draustas norėjome paklausti ne atsitiktinai. Bendrovė „Jupojos statybinės medžiagos” jau buvo įsivėlusi į skandalingą  istoriją dėl fiktyvios bendrovei priklausančio automobilio „Toyota”  avarijos. Kadangi automobilis buvo draustas, draudimo bendrovė „Jupojos statybinėms medžiagoms sumokėjo keliolika tūkstančių litų.

Skelbta, kad fiktyvią  avariją suorganizuoti padėjo tuometinis Šiaulių vyriausiojo policijos komisariato viršininko pavaduotojas Stanislovas Praspaliauskas įsakęs pavaldiniams įforminti nebūtą eismo įvykį. Išaiškėjus apgaulei S. Praspaliauskas neteko tarnybos. 

 

Pirmadienio popietę ugniagesiai gesino užsiliepsnojusį „Jupojos” teritorijoje esantį  sandėlį.