Asta VOLKOVAITĖ

Tragiškos eismo nelaimės kaltininkas 42-ejų metų Šiaulių rajono Micaičių  kaimo gyventojas Gražvidas Dainauskis belangės išvengė. Sunkvežimiu rėžęsis į lengvąjį automobilį ir mirtinai jo vairuotoją partrenkęs vyras vakar išklausė Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendį. Po teismo verdikto vyrui pradėjo tirtėti kojos, o sutuoktinio netekusi vairavimo instruktorė pradėjo kūkčioti ir verkti.

Po eismo nelaimės – širdiplėvės plyšimas

G. Dainauskis buvo kaltinamas tuo, kad 2008-aisiais J. Basanavičiaus gatvėje darbo metu vairuodamas sunkvežimį „Scania” posūkyje nesuvaldė mašinos ir rėžėsi į 47-erių metų Fiodoro vairuojamą  automobilį „Ford Galaxy”. Eismo nelaimėje sunkiai sužalotas lengvosios mašinos vairuotojas. Iškviesti medikai ir gelbėtojai. Pastariesiems nukentėjusįjį iš automobilio teko išlaisvinti hidrauliniais plėstuvais.

Vyras skubiai nuvežtas į  Šiaulių apskrities ligoninę. Medikų pastangos buvo bevaisės, sunkią traumą patyrusio vyro gyvybė užgeso Chirurginės reanimacijos skyriuje. Ekspertai nustatė, kad Fiodoras mirė nuo širdiplėvės plyšimo.

Nors kaltinamasis savo kaltę  neigė, teismui pakako įrodymų G. Dainauskį pripažinti kaltu pažeidus Kelių transporto eismo saugumo taisykles: nepasirinkus saugaus vairavimo greičio. Nustatyta, kad vyras nesugebėjo atsižvelgti ir į meteorologines sąlygas bei važiavo nepakankamai arti dešiniojo kelkraščio. G. Dainauskiui skirta šešerių metų laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant dvejiems metams ir šešiems mėnesiams.

Nuteistasis nukentėjusiesiems taip pat turės atlyginti neturtinę žalą. Iš G. Dainauskio vienai iš nukentėjusiųjų O. J. priteista 30 tūkstančių  litų neturtinės žalos, kitai – 7 tūkstančiai litų. Dar vieno iš nukentėjusiųjų civilinis ieškinys atmestas. Iš nuteistojo priteista ir daugiau kaip 2 tūkstančiai litų procesinėms išlaidoms padengti. Teismas nuteistajam uždraudė trejus metus vairuoti.

Nukentėjusioji, išgirdusi nuosprendį, negalėjo sulaikyti ašarų ir G. Dainauskį  teismo salėje pavadino „žudiku”. Moterį ramino net jos advokatė.

Po nuosprendžio nuteistasis su sutuoktine ir dar vienu jį atlydėjusiu vyru ilgai lūkuriavo teismo salėje ir atrodė pasimetęs bei sunerimęs: nežinojo, ar jau eiti, ar dar grįžti į teisiamųjų suolą, o jo kojos  akivaizdžiai drebėjo. G. Dainauskis žiniasklaidos atstovams teisinosi, kad lemtingą dieną kelio atkarpa, kurioje įvyko avarija, buvo nulieta tepalu, jis buvo „tik” šiek tiek išgėręs, - vyro žodžiais, alkoholio matuoklis eismo nelaimės dieną parodė maždaug 0,5 alkoholio promilės.

Anot nukentėjusiosios advokatės Silvijos Balčiūnienės, vyro netekusi moteris jau svarsto apskųsti nuosprendį. Gynėja stebėjosi, kad teismas sumažino civilinį ieškinį. Advokatės žodžiais, Aukščiausiojo teismo praktikoje panašiais atvejais neturtinės žalos vidurkis – vidutiniškai apie 100 tūkstančių litų. Advokatė sako, kad G. Dainauskis ne tik nedalyvavo nukentėjusiosios vyro laidotuvėse, bet iki nuosprendžio paskelbimo taip ir neatsiprašė. Tai esą rodo, kad vyras nejaučia kaltės ir dėl savo veiksmų nesigaili. Beje, našle likusi Fiodoro sutuoktinė, vairavimo instruktorė gyvenimo draugo netektį išgyvena ne pirmą kartą gyvenime. Advokatės žodžiais, praeityje dar viena autoavarija „nusinešė” ir kito sutuoktinio gyvybę.

Pasak S. Balčiūnienės, byloje buvo apklausti ir maršrutinių autobusų vairuotojai, tądien važiavę minėtoje kelio atkarpoje. Šių žmonių parodymais, ta kelio dalis nebuvo slidi. Prokurorai, nuteistasis ir nukentėjusieji turi dvidešimt dienų apskųsti nuosprendį Šiaulių apygardos teismui