Penkiems - trims Kriminalinės policijos biuro ir dviem Kauno apskrities policijos pareigūnams - Drąsiaus Kedžio paiešką vykdžiusiems pareigūnams skirtos neeilinės atestacijos. Po šių atestacijų jie gali būti pervesti į žemesnes pareigas ar taikomos kitos nuobaudos.
Tai trečiadienį paskelbė Policijos departamente sudarytos darbo grupės, baigusios tikslinį patikrinimą dėl D. Kedžio paieškos organizavimo ir vykdymo, vadovas Policijos departamento Kriminalinės policijos valdybos viršininkas Eugenijus Ušinskas.
Neeilines atestacijas turės pereiti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimo valdybos Asmenų paieškos skyriaus viršininkas Kęstutis Galinis ir to pačio skyriaus vyresnysis tyrėjas Jonas Akelis, taip pat Lietuvos Kriminalinės policijos biuro Nusikalstamų tyrimo pirmosios valdybos skyriaus viršininkas Jevgenijus Metlovas, šio padalinio ketvirtojo skyriaus viršininkas Igoris Ksendzovas ir tyrėjas Arūnas Kaveckas.
Komisija nustatė, kad ne viskas atlikta profesionaliai, tam buvo ir objektyvių priežasčių. Iš karto nebuvo nustatytas D. Kedžio giminaičių ratas, nes kai kurie giminaičiai yra susiję su teisėsauga ir pan.
"Baigtas tarnybinis patikrinimas. Išvadoje konstatuota, kad D. Kedžio paieška buvo organizuota ir vykdoma laikantis asmenų paiešką reglamentuojančių teisės aktų reikalavimų, tačiau atskiri paieškos veiksmai ir jų kontrolė buvo organizuojami ir vykdomi nepakankamai profesionaliai", - sakė E. Ušinskas.
Pasak Policijos departamento Kriminalinės policijos valdybos viršininko, pareigūnams nuobaudos neskirtos, nes tyrimo metu nebuvo nustatyta, kad jie piktybiškai neatliko savo pareigų.
"Nepamenu, kad būtų buvusi tokios apimties operacija iki šiol. Apklausta šimtai žmonių, atlikta dešimtys kratų ir kitų ne viešo pobūdžio priemonių, tūkstančiai paklausimų. Trūkumus sąlygojo ir objektyvios priežastys - D. Kedžio giminaičiai turi teisinį išsilavinimą, kai kas yra dirbęs policijoje, susipažinęs su policijos veiklos darbo metodais, todėl galėjo konsultuoti jį, padėti slėptis", - sakė E. Ušinskas.
Valdybos viršininkas konstatavo, kad, nepaisant atlikto darbo, D. Kedžio buvimo vieta nebuvo nustatyta ir jis nebuvo sulaikytas.
ELTA
