Asta VOLKOVAITĖ

Nepilnamečius draugus narkotikais vaišinęs ir telefoniniams sukčiams padėjęs 21-erių metų  Kastytis Krulikauskas sulaukė atpildo. Vakar Šiaulių apygardos teismas pasvaliečiui už keturis nusikaltimus paskelbė nuosprendį.

Kaltinamasis vykdė  telefoninių sukčių nurodymus

K. Krulikauskas buvo kaltinamas narkotikų platinimu, bendrininkavimu, nepilnamečių įtraukimu į kvaišalų vartojimą ir sukčiavimu.

Bylos duomenimis, K. Krulikauskas praėjusių metų rugsėjo pradžioje padėjo telefoniniams sukčiams iš joniškietės Vandos išvilioti du tūkstančius litų.

Bylos duomenimis, moteriai kažkas paskambino į fiksuoto ryšio telefoną. Pašnekovas prisistatė  jos anūku ir pranešė, kad sukėlė eismo įvykį. Apsimetėlis vaikaitis pasakė, kad ikiteisminio tyrimo nutraukimas jai kainuotų 6 tūkstančius litų ir davė tariamo policijos pareigūno telefono numerį. Vanda patikėjo sukčiaus žodžiais ir paskambino nurodytu telefono numeriu. Pašnekovas prisistatė kaip teisėtvarkos sergėtojas.

Dėl anūko nelaimės sunerimusi moteris apsimetėliui pareigūnui prasitarė, kad namuose turi tik 2 tūkstančius litų. Sukčius nusileido ir moters paprašė telefonu sudiktuoti kupiūrų numerius ir pranešė, kad į jos namus netrukus atvyks avarijoje nukentėjusio vyro sūnus. Teismas nustatė, kad sukčių pasiuntinuku dirbo ir pinigus atsiėmė K. Krulikauskas. Kas buvo tas apsimetėlis teisėtvarkos sergėtojas, šioje byloje nėra duomenų.

Kanapes rūkė  iš energetinio gėrimo indėlio

Pasvalio rajone esančiame Joniškėlio miestelyje, prie švietimo įstaigos, skolintame automobilyje „Renault 19”, neturėdamas teisės vairuoti K. Krulikauskas laukė telefoninių sukčių skambučio. Apgavikai turėjo pranešti laiką, kada ir kur vaikinas turėtų vykti paimti pinigų.

Kad laukimo valandos taip neprailgtų, K. Krulikauskas mašinoje sumąstė parūkyti kanapių. Šiomis augalinės kilmės medžiagomis pasivaišinti įkalbėjo ir keturis kartu automobilyje sėdinčius nepilnamečius gimnazistus. Kanapės buvo kaip reikiant paruoštos: sukimštos į energinio gėrimo „Redbull” indelį.  K. Krulikauskas teigė, jog vieną gramą narkotikų už 40 litų nusipirko turguje. Tą pačią dieną pasvalietį ir jo nepilnamečius bičiulius sulaikė teisėtvarkos sergėtojai.

Nepilnamečiai rūkaliai sulaukė įspėjimo

Pasak liudininkų, vaišintojas nepilnamečiams duodamas paragauti narkotikų sakė, kad parūkius esą pasidarys gera, panašiai kaip išgėrus alkoholinių gėrimų. K. Krulikauskas kvailai teisinosi, kad nors jaunųjų bičiulių amžiaus nežinojo, bet spėjo, kad priešpaskutinėje klasėje besimokantys paaugliai jau turėtų būti pilnamečiai.

Trys iš keturių  kanapes rūkiusių paauglių šių metų kovą  Pasvalio rajono apylinkės teismo nutarimu įspėti dėl narkotikų  vartojimo.

Skynė  laurus Šauniausiojo moksleivio konkursuose

Teismas nustatė, kad narkotikai, kuriais K. Krulikauskas vaišino nepilnamečius, pastariesiems ilgalaikio poveikio nepadarė. Teisiamasis kaltę visiškai pripažino tik dėl sukčiavimo telefonu.

Šiaulių apygardos teismas už keturis nusikaltimus K. Krulikauskui skyrė dvejų metų laisvės atėmimo bausmę. Ją nuteistasis turės atlikti pataisos namuose. Minėta bausmė kiek švelnesnė už numatytą sankciją bei už prokurorų siūlytą bausmę (kaltintojai K. Krulikauskui siūlė skirti net septynerių metų laisvės atėmimo bausmę, – aut. past.).

Teismas atsižvelgė į tai, kad K. Krulikauskas dar yra jaunas, individualioje įmonėje dirba pagalbiniu darbuotoju, praeityje nebuvo teistas, charakterizuojamas gana teigiamai ir žadėjo daugiau nebenusikalsti. Charakteristikoje nurodyta, kad K. Krulikauskas praeityje nuskynė laurus Šauniosiojo moksleivio konkursuose. Teismo nuomone, didesnės bausmės skyrimas K. Krulikauskui tiesiog būtų prieštaravęs protingumo ir teisingumo principui.

Nuteistajam bausmė  neįtiko

K. Krulikauskas paklaustas, ar suprato nuosprendį, nepajėgė slėpti pasipiktinimo, nes bausmė jam pasirodė nepelnytai didelė.

„Nieko nesupratau... Už ką?... Jei dešimt (epizodų, – aut. past.) būtų sugalvoję, kiek tada būčiau gavęs?” - klausė nuteistasis K. Krulikauskas.  Teisėjas nuteistajam priminė, kad jeigu jis iš tikrųjų yra nepatenkintas Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu, per dvidešimt dienų tokį verdiktą gali apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui.

Beje, nuo telefoninių  sukčių nukentėjusi joniškietė Vanda Šiaulių apygardos teismui civilinio ieškinio nepateikė. 
 
 
Straipsnių peržiūros
93805339
Į viršų