Sulaukęs Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo (LVAT) sprendimo Seimo narys Jonas Jagminas apgailestauja, kad Seimo narys neturi laisvo mandato, o tai reiškia, kad "negali balsuoti pagal sąžinę ir įsitikinimus, o tik taip, kaip liepia partija".
Politikas prašė teismo ištirti Seimo socialdemokratų partijos frakcijos reglamento atitikimą Seimo statutui ir Politinių partijų įstatymui.
"Esu nustebęs, kad po metų svarstymo Vyriausiasis administracinis teismas šių metų sausio 25 d. paskelbė nutartį, kad nutraukia bylos nagrinėjimą, tai yra, šis teismas mano pateikto klausimo dėl laisvo Seimo nario mandato pažeidimo nesprendė. Aš gerbiu teismo sprendimą, tačiau manau, kad LVAT kapituliavo, nutraukė bylą, kur aš prašiau išaiškinti kas aukščiau - ar Lietuvos Konstitucija ir Seimo statutas, ar LSDP frakcijos reglamentas", - ketvirtadienį spaudos konferencijoje Seime sakė J. Jagminas.
Mišriai parlamentarų grupei priklausantis politikas teigė manąs, kad teisingumas yra jo pusėje ir tai patvirtina, anot jo, nepriklausomų labai skirtingų ir autoritetingų teisės ekspertų išvados.
J. Jagminas apgailestavo, kad politikai verčiami tarnauti partinėms grupuotėms. "Gerbiamieji, aiškėja, kad kažkas mūsų valstybėje negerai. Laisvo Seimo nario mandato nėra - reikia pagaliau tai pripažinti. Nors 1990 metais skelbdami nepriklausomybę idealistiškai tikėjome, kad tautos atstovai sąžiningai balsuodami tarnauja žmonėms, pasirodo, kad po 22 metų nepriklausomybės jie verčiami tarnauti partinėms grupuotėms. Tai sakykite, kaip man dabar suprasti - kas valdo mūsų valstybę - partinės grupuotės ar tautos išrinkti Seimo nariai? Aš manau, kad teisingumas sugrįš į teismus, kada Konstitucija sugrįš į teismus", - sakė J. Jagminas.
Parlamentaras sakė ginantis ne savo politinį interesą, nes jo grįžimas į Socialdemokratų partiją niekaip nėra įmanomas.
Jo manymu, šios bylos pabaigos su nerimu laukė ne viena partija ir tikrai su viltimi - didelė dauguma Seimo narių.
"Aš esu pirmas ir kol kas vienintelis Seimo narys, nenorėjęs taikstytis su politinės partijos diktatu dėl balsavimų priimant Lietuvos Respublikos teisės aktus ir išdrįsęs pasipriešinti. Už tai buvau pažemintas, nubaustas partine nuobauda, dėl kurios teisėtumo dar bus Vilniaus miesto 3-iojo apylinkės teismo sprendimas, pagaliau buvau pašalintas iš LSDP. Manau, kad tokie LSDP vadovų veiksmai prasilenkia su sveiku protu ir teisine logika, o kai kurių LSDP vadovų veiksmai verti apkaltos. Šie asmenys savo veiksmais trukdė man atlikti išrinkto tautos atstovo pareigas, savo neteisėtu kolegialiu sprendimu mane vertė priimti valstybei žalingus sprendimus", - spaudos konferencijoje sakė J. Jagminas.
Politiko teigimu, Seimo nariai yra renkami piliečių ir jis tikįs, kad "jie išliks laisvi, paklus tiktai Lietuvos piliečių valiai ir jų interesams".
J. Jagminas priminė, kad dar praeitoje Seimo kadencijoje yra parėmęs pataisą, kad LVAT sprendimai galėtų būti skundžiami Aukščiausiajam Teismui, ypač tose bylose, kur byla nagrinėjama pirmoje ir paskutinėje instancijoje.
Pasak J. Jagmino, galimybė skųsti Aukščiausiajam Teismui Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo sprendimus yra reikalinga ne tik tam, kad Lietuvoje būtų daugiau teisingumo, bet svarbiausia, kad teisėjai netaptų galimo politikų šantažo auka.
Eltos inf.
