Europos Žmogaus Teisių Teismas (EŽTT) perdavė Lietuvos Vyriausybei Laimutės Stankūnaitės pareiškimą prieš Lietuvą.
Teismas šioje byloje spręs, ar dėl to, kad Lietuvos institucijos nustatė L. Stankūnaitės dukrai laikinąją globą, buvo apribota jos teisė į privataus ir šeimos gyvenimo gerbimą, o jeigu buvo, ar toks ribojimas atitiko įstatymus ir buvo būtinas pagal Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 8 straipsnį.
EŽTT taip pat vertins, ar Konvencijos 8 straipsnis nebuvo pažeistas dėl to, kad L. Stankūnaitei nebuvo grąžinta jos dukra. Galiausiai Teismas spręs, ar dėl civilinės bylos, kurioje buvo sprendžiama dėl L. Stankūnaitės teisių, nagrinėjimo trukmės nebuvo pažeista teisė į teisingą bylos nagrinėjimą. Teismas atkreipė dėmesį į tai, kad Kėdainių rajono apylinkės teismo sprendimas grąžinti dukterį L. Stankūnaitei dar neįvykdytas, o teismo praktikoje "bylos nagrinėjimas" apima ir sprendimų vykdymo procesą.
Lietuvos prašoma pateikti savo poziciją dėl bylos priimtinumo ir esmės iki šių metų gegužės mėnesio pabaigos.
Civilinė byla, kurioje buvo sprendžiami L. Stankūnaitės bendravimo su dukra, o vėliau - jos gyvenamosios vietos nustatymo klausimai, buvo nagrinėjama nuo 2008 m. pabaigos, kai mergaitės tėvas pareiškė civilinį ieškinį dėl motinos valdžios apribojimo ir kreipėsi į policiją prašydamas pradėti ikiteisminį tyrimą dėl tariamo dukros tvirkinimo, teigdamas, kad prie to prisidėjo ir L. Stankūnaitė.
Civilinėje byloje L. Stankūnaitei kurį laiką buvo taikomos laikinosios apsaugos priemonės, t. y. buvo uždrausta matytis su dukra, tačiau vėliau jos panaikintos ir nustatyta L. Stankūnaitės bendravimo su dukra tvarka.
Ikiteisminis tyrimas L. Stankūnaitės atžvilgiu dėl dalyvavimo galimai tvirkinant dukrą buvo nutrauktas nenustačius, kad ji padarė nusikalstamą veiką.
L. Stankūnaitės dukters gyvenamoji vieta iki bylinėjimosi buvo nustatyta su mergaitės tėvu, tačiau jam dingus be žinios mergaitei buvo nustatyta laikinoji globa, ją laikinai globoti paskirta jos tėvo seseriai Neringai Venckienei, kuri vėliau, mergaitės tėvui mirus, siekė nuolatinės globos teisių. L. Stankūnaitė savo ruožtu prašė nustatyti dukros gyvenamąją vietą su ja. 2011 m. gruodžio 16 d. sprendimu Kėdainių rajono apylinkės teismas nustatė pareiškėjos dukters gyvenamąją vietą kartu su motina, o N. Venckienė priešieškinį dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo atmetė. Nors šiame sprendime buvo aiškiai nurodyta jo vykdymo tvarka, jis iki šiol nėra įvykdytas.
Eltos inf.
