Asta VOLKOVAITĖ

Miesto daugiabučiuose po „masažo salonų“ iškaba merginos tenkino vyrų aistras. Vakar Šiaulių  miesto apylinkės teismas už nelegalaus verslo organizavimą  paskelbė nuosprendį jaunuolių trijulei. Trisdešimtmetis šiaulietis Žilvinas Vinerskis kartu su bendrininkėmis 22-ejų metų Modesta Perminaite ir  25-erių metų Neringa Dambrauskyte nuteisti už neteisėtą ūkinę veiklą.

Ikiteisminis tyrimas pradėtas praėjusių metų vasaros pabaigoje. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai atskleidė, kad trijuose butuose K. Korsako, Dvaro bei Tilžės gatvėse merginos ne šiaip masažuoja, bet tenkina vyrų aistras.

Nustatyta, kad neteisėtą  verslą organizavo ir jam vadovavo Ž. Vinerskis, o su juo kartu dirbo M. Perminaitė ir N. Dambrauskytė. Masažo salonų darbuotojoms esą buvo uždrausta lytiškai santykiauti su klientais. Pareigūnai tik jiems vieniems žinomu būdu nustatė, kad minėtuose butuose masažas buvo atliekamas iki visiško lytinės aistros patenkinimo.

Prokurorai tokius masažus pavadino pakankamai nauju prostitucijos būdu, tačiau neatskleidė, kokios kūno dalys klientams buvo masažuojamos. Pasak Šiaulių  apygardos teismo atstovo Vytauto Jonšo, tokio pobūdžio bylą  teismas šalyje nagrinėjo pirmą kartą.

Nustatyta, kad trijulė  neteisėta ūkine veikla vertėsi nuo praėjusių metų gegužės iki rugpjūčio 10-osios. Jų verslui plušo apie dešimt merginų.

Merginos buvo įtikintos, kad jos nedaro jokio nusikaltimo. Kelios merginos turėjo net verslo liudijimus, leidžiančius teisėtai teikti masažo paslaugas. Visų „plaštakių” amžius – iki 22-ejų metų.

Viena iš masažo salone plušusių merginų pasakojo, kad darbą rado per skelbimą  laikraštyje. Ji paskambino nurodyti numeriu ir susitiko su vienu iš „verslininkų”.

Masažo salono savininkai merginoms paaiškindavo, kad joms liks kiek daugiau kaip trečdalis pinigų  už vyrams suteiktas paslaugas. Dvi trečiosios pelno likdavo Ž. Vinerskiui, N. Dambrauskytei ir M. Perminaitei. Suskaičiuota, kad merginos per mėnesį uždirbdavo nuo 2 iki 3 tūkstančių litų.

Masažo salono savininkai ne tik rūpinosi savo darbuotojomis ir apmokėdavo jų gyvenimo išlaidas, bet ir kontroliuodavo merginas. Butuose buvo įrengtos stebėjimo kameros, o už numatytos tvarkos pažeidimą organizatoriai merginoms skirdavo baudas. Beje, viena iš „verslininkių” masažuotojoms prisistatydavo Agne.

Visos trijulei dirbusios merginos vieningai teigė, jog nesantykiavo su savo klientais – vyrus tenkino masažu. Kai kurios iš merginų pripažino, kad būdavo atvejų, kai klientams užtekdavo ir pokalbių.

Pusvalandis masažo kainavo nuo 60 iki šimto litų, valanda - nuo šimto iki pusantro šimto litų. Masažas nuo 20 valandos ir naktį vyrams kainuodavo brangiau. Merginos, nepabūgusios klientams apsinuoginti, galėdavo uždirbti daugiau. Už masažą su nuogo kūno reginiais vyrai turėdavo  primokėti trisdešimt ar keturiasdešimt litų. 

Pirminiai kaltinimai trijulei dėl pelnymosi iš kito asmens prostitucijos perkvalifikuoti į kaltinimus dėl ūkinės veiklos.  Šiaulių miesto apylinkės teismas Ž. Vinerskiui ir N. Dambrauskytei skyrė po 13 tūkstančių litų baudos. Jų pagalbininkė M. Perminaitė nubausta pusseptinto tūkstančio litų bauda. Į jos bausmę įskaičiuotos dvi sulaikymo dienos, kurios prilygintos dviem minimalaus gyvenimo lygiams, tad mergina per vienerius metus turės sumokėti šiek tiek mažiau - beveik 6 tūkstančius litų. Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.

N. Dambrauskytei šiais metais nuteista jau ne pirmą kartą. Sausį ji pripažinta kalta dėl svetimo turto prievartavimo ir nuteista trejiems metams nelaisvės. Mergina kartu su savo jaunesniu broliu ir praeityje tris kartus už plėšimą ir kitus nusikaltimus teistu draugužiu sukurpė planą, kaip prasimanyti pinigų. Prievartos taikiniu tapo N. Dambrauskytės buvęs susitikinėjimų draugas - vedęs šiaulietis A. K. Mergina neslėpė, kad vyresnis draugas buvo dosnus ir jai mokėjo. Šiaulietis A. K. pripažino, kad pasimatymams su N. Dambrauskyte per tris mėnesius iššvaistė apie 50 tūkstančių litų. Kaltinamieji ir dar vienas jų draugas nutarė pasipelnyti ir pareikalauti iš A. K. ir jo sutuoktinės G. K. 50 tūkstančių litų. Netrukus sutuoktiniai sulaukė grasinančio skambučio. Jiems pranešta, kad jeigu nesumokės pinigų, supleškės jų automobilis. Šiauliečiai apvalios sumelės turto prievartautojams tąkart nesutiko mokėti.

2008-ųjų liepos 13-osios naktį N. Dambrauskytė su draugu nuvažiavo į degalinę, įsipylė du litrus benzino ir nuvykę į minėtų sutuoktinių namų kiemą benzinu apipylė automobilį „Volkswagen Golf” bei padegė. Porelės juodi darbai tuo nesibaigė. Jie dar  vienuolika kartų paskambino sutuoktiniams. Šiauliečiams pranešta, kad „už ramų gyvenimą reikia susimokėti”. Esą jei sutuoktiniai nesumokės 50 tūkstančių litų, gali supleškėti jų butas, dar vienas automobilis arba gali kilti pavojus jų gyvybei.

2008-ųjų liepos 23-iąją  N. Dambrauskytės buvęs pasimatymų draugas sutiko sumokėti dalį pinigų. S. Šalkauskio ir Ežero gatvių kampe atėjusius pasiimti pinigų A. Zaičenko ir jo draugę sulaikė policijos pareigūnai.

N. Dambrauskytės brolis pripažintas kaltu dėl antraeilio vaidmens. Teismas jam skyrė 80 parų  arešto. Jos draugas sulaukė penkerių metų laisvės atėmimo bausmės.  N. Dambrauskytei tąkart skirta trejų metų laisvės atėmimo bausmė. Vienam kaltinamųjų draugui atsakomybės pavyko išvengti, nes jo asmenybės pareigūnams nepavyko nustatyti.