Ajajai kaip negerai išėjo mūsų miesto merui Genadijui Mikšiui. Kaip kokiam piršliui melagiui antrąją vestuvių dieną kariamam ant šakos. Priešingai nei tradicinėse lietuvių vestuvėse, Genadijus Mikšys kilpą ant kaklo neriasi pats ir vargu ar atsiras suvedžiota jaunutė nuotaka, kuri jį iš tos kilpos ištrauks. 

Kilpą ant kaklo G. Mikšys neriasi dėl lauko reklamos. Šiandien Šiaulių miesto savivaldybės Tarybos posėdyje politikai turėjo tvirtinti naujas reklamos mieste taisykles bei tarifus. Eiliniai Savivaldybės valdininkai išties padirbėjo ir užfiksavo, kad net 55 procentai dabar mieste eksponuojamos lauko reklamos – nelegali. O tai reiškia ne ką kitą, kaip tik skriaudą mums, šiauliečiams. Nelegaliai reklamą mieste skleidžiantys verslininkai ne tik teršia miestą dažnai tiesiog erzinančia reklama, bet ir nemoka rinkliavos į miesto biudžetą. Miestas netenka šimtų tūkstančių litų, kurie tikrai nepamaišytų prievarta nemokamų atostogų varomoms lopšelių-darželių auklėtojoms, gatvėms lopyti, kiemams remontuoti ir taip toliau, ir panašiai.

Tačiau sprendimas dėl reklamos Šiauliuose šiandien nebus priimtas. Komitetų posėdžiuose politikai susiginčijo dėl naujai sukurtų reklamos taisyklių. Vieni ragino griežtinti lauko reklamos sąlygas, kiti siūlė kurti daugiau lengvatų – esą sunkmetis, verslininkams reikia padėti. O Finansų ir ekonomikos komiteto posėdyje dalyvavęs miesto meras Genadijus Mikšys „suskėlė”, kad visai teisingai nuspręsta palaukti su naujomis reklamos taisyklėmis ir rinkliavos nuostatais. Esą dar nėra priimtas politinis sprendimas dėl lauko reklamos, esančios privačioje teritorijoje, apmokestinimo. O pagal naujus rinkliavos nuostatus buvo numatyta rinkliava ne tik už reklamą miesto teritorijoje, bet ir privačioje teritorijoje. Panašiu principu lauko reklama bus apmokestinama Vilniuje ir kituose Lietuvos miestuose. Nuostatus rengusio Ekonomikos skyriaus vedėjas Stanislovas Gurėjevas sakė, kad už privačioje miesto teritorijoje eksponuojamą lauko reklamą verslininkui tektų mokėti mažiau mokesčių – tik 80 procentų rinkliavos dydžio. O, pavyzdžiui, Vilniuje, mokestis ir ant privačios, ir ant valdiškos žemės esančios reklamos suvienodinamas.

Pasirodo, miesto meras labai geras ir nelinkęs apmokestinti lauko reklamos privačioje teritorijoje, todėl ir ieškos „politinio sprendimo”. O gal vis dėlto miesto merui šiuo klausimu reikėtų patylėti ar net visai nusišalinti. Juk Genadijus Mikšys piršliavo šiauliečio verslininko Audriaus Kondroto vestuvėse. Taip, to paties Audriaus Kondroto, kurio vadovaujamos reklamos agentūros skelbiasi Šiauliuose turinčios didžiausią lauko reklamos stendų tinklą. Jo vadovaujamos bendrovės „Antroji reklamos ateljė” ir „Šiaulių reklama” įtrauktos į „juoduosius” nelegalios reklamos ir skolininkų sąrašus.

Taip, Lietuva – švogerių  kraštas, o piršlys melagis - juk ne svetimas žmogus. Jei piršlelis dar ir miesto meras, užtarimo ir pagalbos tikriausiai galima tikėtis ne tik nuotakos beieškant, bet ir kitus reikalus sprendžiant.

O „Antrosios reklamos ateljė” (sutrumpintai vadinamos „Dura”) bei „Šiaulių reklamos”  reikalai be įtakingų žmonių pagalbos tikriausiai būtų  labai prasti. It įgelti Šiaulių miesto savivaldybės valdininkai slapstėsi arba vengė tiesaus į atsakymo į atrodo paprastą klausimą - kokiu principu „Durai” ir „Šiaulių reklamai” paskaičiuojamas rinkliavos dydis? Siuntinėjo žurnalistus nuo vieno valdininko pas kitą, vieni atskleidė deklaruotus ir nedeklaruotus reklaminius plotus, pasakė įkainius, įvardijo bendruosius principus, kaip skaičiuojama reklama, tačiau kaip būtent šioms bendrovėms paskaičiuotas rinkliavos dydis, nė vienas kalbintas valdininkas nedrįso atsakyti. Nedrįso galbūt dėl to, kad buvo paskaičiuota ne taip, kaip priklauso, ir sumokėta rinkliava yra ne vieną ir ne du, o dešimtį kartų mažesnė? Nes, „Šiaulių naujienų” skaičiavimais, šios bendrovės už reklaminius stendus mieste turėjo sumokėti maždaug 200 tūkstančių litų daugiau, nei priskaičiavo Savivaldybės valdininkai. Tačiau šiuos klausimus palikime aiškintis Savivaldybės administracijos vadovams, kuriems labiau už verslininkų ir galbūt kai kurių politikų interesus, turėtų rūpėti miesto biudžeto lėšos. Šis klausimas turėtų rūpėti ir teisėsaugininkams, nors nepasitikėjimą jais išreiškia ne tik eiliniai piliečiai, bet ir aukščiausi šalies pareigūnai. Vis dėlto norisi tikėti, kad prokuratūra susidomės ir išsiaiškins būdus, dėl kurių rinkliavos už lauko reklamą sumos „susitraukia” nuo kelių šimtų tūkstančių litų iki dvidešimt tūkstančių nesiekiančių sumų. Gal naujasis Šiaulių apygardos prokuratūros vadovas bus protingesnis už savo pirmtaką ir imsis ginti viešąjį interesą?

Negerai čia išėjo piršliui Genadijui Mikšiui, negerai. Maža to, kad pikti liežuviai ilgai plakė ir skaičiavo mero uošviams iš Savivaldybės skirtus pinigus už parduotą žemę Dausiškių kapinėms. Dabar meras prisišnekėjo ir dėl lauko reklamos, prasitarė apie politinius sprendimus. Ir nieko čia nepadarysi – norisi padėti draugams ir artimiesiems. Oi kaip norisi. Net jeigu dėl to nukentėtų eilinių miestiečių interesai.