Mykolas DEIKUS

Šiaulių miesto tarybos sprendimas dėl naktinių barų sustabdytas. Kol kas sprendimas priimtas tik dėl vienos įmonės prašymo, tačiau Savivaldybę skųsti teismui rengiasi ir kitos įmonės. Prabilta ir apie ieškinius balsavusiems politikams.

Šią savaitę paaiškėjo, kad apskųsto sprendimo projektą rengę Savivaldybės tarnautojai paprasčiausiai nežino įstatymų.

Vakar Šiaulių apygardos administracinis teismas sustabdė Šiaulių miesto tarybos sprendimo galiojimą toje dalyje, kurioje apribojama „Lyros“ prekybos centre veikiančio baro veikla. Tarybos sprendimo galiojimas liks sustabdytas tol, kol nebus išnagrinėta byla. Baras dirba toliau.

Bendrovės teisininkai neabejoja, kad Šiaulių miesto tarybos sprendimas bus panaikintas, kadangi panašią istoriją teismai teigiamai išsprendė Palangos verslininkų naudai.

Palangos politikai buvo apriboję  prekybos alkoholiniais gėrimais darbo laiką vienoje iš  kavinių. Tačiau teismai nusprendė, kad politikai nepagrindė, kodėl iš viso neuždraudė prekiauti gėrimais ir kodėl leido tik iki tam tikros valandos ir pan.

Šiaulių apygardos administraciniam teismui pateiktame skunde teigiama, jog Tarybos sprendimas diskriminuoja ir prieštarauja Konstitucinio teismo pasisakymams, kad visiems turi būti taikomi vienodi reikalavimai. Pavyzdžiui, prekyba buvo apribota tik devyniuose baruose, nors gyventojai labiausiai skundėsi naktiniais klubais. Be to, pastatų Lyros g. 13 komplekse veikia šeši barai. Siūlydami uždrausti prekybą policijos pareigūnai motyvavo, kad buvo apvogtas bankas. Bankas buvo apvogtas jau po baro darbo laiko ir vargu ar tikėtina, kad įkaušę baro lankytojai būtų galėję per stogą nusileisti virvėmis, apiplėšti banko filialą ir vėl išsigauti per stoglangį laukan. O štai šalia kito tame pastate esančio baro buvo išdaužtas langas, tačiau darbo laikas šiame bare nebuvo apribotas.

Suskaičiavę nuostolius verslininkai sieks, kad civiliniai ieškiniai būtų pateikti už  sprendimą balsavusiems Šiaulių miesto tarybos nariams, nes įstatymai tokią galimybę numato – žalą privalo atlyginti atsakingi už tai asmenys.

Trečiadienį paaiškėjo, kad teismui apskųstą sprendimą rengę Savivaldybės tarnautojai paprasčiausiai nežino įstatymų.

Kelių barų darbo laiką apribojusi Taryba tik dabar suskato rengti tvarką, kuri nustatytų reikalavimus, kurių barai ir naktiniai klubai privalo laikytis. Trečiadienį susirinkusi specialiai sudaryta darbo grupė tik paskėsčiojo rankomis. Pasirodo, nei policijos, nei Savivaldybės atstovai nežino, kokie teisės aktai reglamentuoja barų ir kavinių veiklą, kas ką turi kontroliuoti ir pan.

Siūlyta panašiai kaip Panevėžyje sudaryti komisiją, kuri nagrinėtų kiekvieną skundą  dėl prekybos alkoholiu ir teiktų pasiūlymus Tarybai.

Jau anksčiau Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos atstovai įspėjo, kad visi barai, kurių veiklą apribojo Šiaulių miesto taryba, veikia pagal įstatymuose numatytus reikalavimus. Barų veiklos tvarka numatyta minėtos tarnybos direktoriaus įsakymu, kuris parengtas pagal ES ir Lietuvos teisės aktus. Be to, Savivaldybė negali nustatyti kitokių reikalavimų, kurie prasilenktų su šalies įstatymais.

Nieko nenusprendusi darbo grupė  nusprendė rinktis dar kartą. 

Jokio sprendimo nepriimta ir dėl triukšmo, kurį kelia naktiniai klubai ir jų lankytojai.

„Taip ir turėjo būti. Pirma išduoda leidimą, o po to atima. O kur buvo anksčiau, kodėl davė? Turėtų spręsti komisija – jau ne pirmas kartas, kai priimami neapgalvoti sprendimai“, - sakė Šiaulių miesto tarybos narys Arvydas Mockus.  Jis įsitikinęs, kad politikai už klaidingus sprendimus atsakytų iš savo kišenės – tuomet atsakingiau ruoštų „namų darbus“. Tai yra, balsuotų ne aklai, o įsigilinę.

A. Mockaus manymu, alkoholio vartojimo „proginiais“ sprendimais nesumažinsi. „Rugpjūčio 31-ąją prekybos centras lūžo nuo mokinių, kuriems suaugusieji pirko alkoholinius gėrimus. Po to mokiniai rugsėjo pirmąją šlitinėjo girti. Kova su girtavimu yra didelis darbas ir problemą spręsti reikia kompleksiškai“, - įsitikinęs politikas.