
Daugiabučių renovavimo mazge persipynė politinės ir statybų verslo gijos, besivejančios apie partijos Tvarka ir teisingumas atstovus. Nuotraukoje - vicemerė Daiva Matonienė.
Mykolas DEIKUS
Daugiabučių renovavimo byloje „lenda” faktai, atskleidžiantys statybininkų ir konkursų organizatorių žaidimus. Iš konkurso Tilžės 26-ajam daugiabučiui renovuoti pašalinus mažiausią kainą pasiūliusią bendrovę gyventojai neteko poros šimtų tūkstančių litų. Milžiniški nuostoliai gresia ir dėl teisme įstrigusių darbų.
Konkursuose dalyvaujantys statybininkai prabilo apie ribojamą konkurenciją, dėl kurios kenčia tik gyventojai.
Vyniojasi Gordijaus mazgas
STT pareigūnams nukirtus daugiabučių renovavimo mazgą ėmė aiškėti konkursų užkulisiai. „Šiaulių naujienoms“ pavyko gauti dokumentus, kurie atskleidžia Tilžės 26-ojo daugiabučio namo renovavimo peripetijas.
Konkursas vyko praėjusių metų liepos viduryje. Dėl stambaus užsakymo susirungė penkios bendrovės. Mažiausią darbų kainą – 1,29 milijono litų – pasiūlė bendrovė „Meba“, bendrovės „Sanda“, „Aitra“, „Rotonda“ - siūlė panašias kainas – apie 2,1 milijono litų. Brangiausias buvo bendrovės „RV statyba“ pasiūlymas – 2,3 milijono litų, tad nenuostabu, kad pasiūlymas atsidūrė pačiame rangovų sąrašo gale.
Pasirinko brangiausius
Daugiabučių renovavimo skandale skambančios bendrovės „Projektų rengimo centras“ žmonės „išbrokavo“ mažiausią kainą pasiūliusią bendrovę „Meba“. Mažiausiai dešimt daugiabučių namų renovavusi bendrovė pašalinta dėl formalių priežasčių, o su kitomis – surengtos derybos.
Konkurso nugalėtoja paskelbta bendrovė „Sanda“, sutikusi kainą sumažinti iki pusantro milijono litų. Tai yra, įsipareigojusi darbus atlikti dviem šimtais litų brangiau nei jau minėta „Meba“.
Ir čia dar ne viskas. „Sanda“ užsiima santechninės įrangos montavimu, todėl subrangovais pasisamdė statybininkus. Kaip bebūtų keista, subrangovais pasirinkta bendrovė, kuri prieš tai buvo pasiūliusi didžiausią kainą - „RV statyba“.
Kainos – iš lubų?
Taigi aiškėja, kad bendrovė „Sanda“ į konkursą ėjo kainas „užsikėlusi“ mažiausiai puse milijono litų. Dar daugiau kainas buvo susikėlusi „RV statyba“. Tad lieka neatsakytas klausimas, ar tarp minėtų bendrovių prieš konkursą nebūta kartelinio susitarimo, kainos nebuvo derinamos?
Kaip matyti iš mažiausio bendrovės „Meba“ pasiūlytos kainos, STT narpliojamo konkurso „nugalėtojai“ turėjo gauti solidžius viršpelnius. Keista, kad tik to nematė (nebent nenorėjo matyti) „Projektų rengimo centro“ darbuotojai (įtariami korupcija) ir Tilžės 26-ojo daugiabučio valdybos pirmininkė Jolanta Kaupienė. Pastaroji piktinasi STT pareigūnų veiksmais ir teismo sprendimu sustabdyti renovaciją, kol vyksta tyrimas dėl korupcijos. Ar ne keista: STT pareigūnai rūpinasi, kad namo gyventojai nebūtų apiplėšinėjami, o bendrijos pirmininkė žūtbūt siekia, kad darbai būtų tęsiami. Darbai, kurie keliais šimtais tūkstančių litų brangesni nei turėtų būti.
Konkursai riboja konkurenciją
Po minėto pralaimėjusių statybininkų įtarimai, kad konkursai gali būti rengiami neskaidriai, tik sustiprėjo. Prabilta, kad konkursų sąlygose keliami reikalavimai, kurie riboja konkurenciją. Pavyzdžiui, reikalaujama, kad konkurso dalyvis pateiktų banko pažymą, jog bus suteiktas kreditas, kuris realiai tris kartus viršija darbų kainas. Sunkiai suvokiamų reikalavimų esama ir daugiau.
Būsto ir urbanistinės plėtros agentūrai buvo nusiųstas klausimas, kaip konkurso nugalėtoju galėjo tapti bendrovė „Sanda“, kuriai buvo atliekama restruktūrizavimo procedūra?
Stumdo viena nuo kitos
„Šiaulių naujienose“ skelbta, kad nors teismas dar vasario pradžioje bendrovei „Sanda“ uždraudė tęsti daugiabučio renovavimą, šios įmonės vadovas Alvydas Rekašius tikino, kad pretenzijų jo vadovaujamai įmonei niekas neturi. Tačiau A. Rekašiaus žodžius paneigė „RV statybos“ direktorius Ričardas Adomaitis.
R. Adomaitis „Šiaulių naujienoms“ perskaitė A. Rekašiaus raštą, kuriame teigiama, kad darbai sustabdomi.
Pirmininkė – partinių akcijų dalyvė
Pasakojant daugiabučio renovavimo peripetijas paminėtos bendrovės ir pavardės gali atskleisti ir kai kuriuos politinius užkulisius.
Tie kas stebėjo Šiaulių vicemerės Daivos Matonienės bei jos partijos narių vykdomą agitaciją, turėjo pastebėti, kad šalia D. Datonienės, Vidmanto Japerto dueto vis išlįsdavo jau minėto Tilžės gatvės 26-ojo daugiabučio pirmininkė J. Kaupienė. Ji dalyvavo ir paksininkų rengtame pikete, ir paksininkų spaudos konferencijoje, ir netgi specialioje konferencijoje, kuri primena partijos Tvarka ir teisingumas bei jau minėtų politikų reklaminę akciją.
Partinis šleifas
Kaip jau buvo skelbta, STT pareigūnai sulaikė ne tik korupcija įtariama aukštas pareigas einantį „Projektų rengimo centro“ darbuotoją, bet ir Būsto ir urbanistinės plėtros Šiaulių padalinio darbuotoją Birutė Jankauskienę. Per šios agentūros rankas ir ėjo Tilžės gatvės 26-ojo daugiabučio konkursiniai dokumentai.
Iki skandalo B. Jankauskienė buvo partijos Tvarka ir teisingumas patikėtinė, šios partijos Saulės skyriaus narė. Saulės skyriui vadovauja jau minėta vicemerė D. Matonienė.
Vicemerė D. Matonienė pripažino, kad R. Adomaitis – jos bendrapartietis.