facebookgoogle twitter instagram youtube krepselis

darbo laikas

telefono nr el pastas

Vakar Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose penki kaltinamieji sulaukė nuosprendžio. Jie sukčiavo ir iš senutės išviliojo 7 tūkst. eurų. Daug kartų teistiems keturiems kaltinamiesiems teismas skyrė realias laisvės atėmimo bausmes.

Nukentėjusioji nesulaukė teismo nuosprendžio
Šiaulių apylinkės teismas nustatė, jog 2017 m. vasarį pataisos namuose buvo sumanyta apgaule išvilioti pinigų iš senyvo amžiaus žmogaus. Bausmę atliekantis nenustatytas asmuo paprašė kartu kalėjusio A. P. surasti pagalbininkų, kurie apgaule paimtų išviliotus pinigus bei juos persiųstų nurodytiems asmenims. Visi kaltinamieji dalyvavo atliekant nusikaltimą.

2017 m. vasarį nenustatytas asmuo paskambino nukentėjusiajai į fiksuoto ryšio telefoną ir prisistatė policijos pareigūnu. Jis senyvo amžiaus moteriai nurodė, kad dukra autoįvykyje sužalojo žmogų, todėl norint išvengti baudžiamosios atsakomybės, reikia nukentėjusiajam atlyginti padarytą žalą. Senutė sutiko sumokėti 7 tūkst. eurų.

Nėra nustatyta, kas paėmė pinigus, tačiau tą pačią dieną juos perdavė laisvėje buvusiam radviliškiečiui A. S., o šis – šiaulietei J. P., kuri pinigus pervedė kalinimo įstaigoje įkaltintų asmenų šeimos nariams. Nukentėjusioji teismo posėdyje nedalyvavo, nes mirė teisminiam nagrinėjimui neprasidėjus.

Tik viena kaltinamoji pripažino savo kaltę iš dalies
14 kartų teistam  už kitus nusikaltimus Marijampolės pataisos namuose kalinčiam 36 m. šiauliečiui A. P. teismas skyrė 2 m. laisvės atėmimo bausmę. Subendrinus su ankstesne teismo paskirta bausme A. P. kalės 12 m. 9 mėn. Alytaus pataisos namuose kalinčiam  9 kartus teistam 31 m. K. P. skirta taip pat 2 m. laisvės atėmimo bausmė. Subendrinus su ankstesne K. P. kalės 5 m. 4 mėn. Radviliškiečiui 6 kartus teistam 25 metų amžiaus A. S. teismas skyrė 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausmę. 5 kartus teistam 41 m. V. Š. skirta 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Kartą teistai šiaulietei 31 m. J. P. teismas skyrė 1 m. 2 mėn. laisvės apribojimo bausmę.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Aleksandras Prygunkovas teigė, jog visi kaltinamieji nusikalstamą veiką padarė prieš senyvo amžiaus, silpnos sveikatos žmogų, sukeldami jam stresą. Be to, kaltinamieji, išskyrus J. P., jau teisti už turtinius nusikaltimus.

Šie veiksmai įrodo, jog kaltinamieji daro nusikalstamas veikas, nenori taisytis, laikytis įstatymų bei visuomenėje priimtų dorovės normų. Keturi kaltinamieji daug kartų teisti, todėl teismo laikytini recidyvistais.

Laisvės atėmimo bausmėmis nuteisti kaltinamieji savo kaltės nepripažino. Laisvėje likusi J. P. prisipažino iš dalies.

Į viršų