Neteisėtai danieliaus patiną ir stirną sumedžiojusiam medžiotojui ir juos gabenusiam jo draugui –  Lietuvos Aukščiausiojo teismo malonė. Medžiotojai išvengs didelių baudų ir teisės medžioti atėmimo. Taip pat jiems bus grąžintas ir konfiskuotinas prabangus visureigis. Toks sprendimas atriša rankas brakonieriams, o aplinkosaugininkus palieka bejėgius.

Lietuvos Aukščiausiasis teismas patenkino administracinei atsakomybei už brakonieriavimą patrauktų medžiotojų Z. D. (1963 m.) ir A. Ch. (1971 m.) skundus ir panaikino juos kaltais pripažinusio Šiaulių apygardos teismo nutarimą.

Teigė važiavę į medžiotojų namelį
Praėjusių metų pabaigoje Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento Radviliškio rajono agentūros darbuotojai gavo pranešimą, kad policijos patruliai, netoli Skomaičių kaimo, Skėmių seniūnijoje, sulaikė automobilį, kuris gabeno nušautus gyvūnus. „Toyota Hilux“ keleivis Z. D. pateikė medžioklės lapą, tačiau pareigūnai atkreipė dėmesį, kad gyvūnai nėra pažymėti licencijomis ir apie tai pranešė budėtojui.

Atvykę aplinkosaugininkai nustatė, kad medžioklėje, kuriai vadovavo Z. D., kaip svečias dalyvavo automobilį vairavęs A. Ch. Danieliaus patiną ir stirną sumedžiojęs prisipažino Z. D. Medžiotojai tikino, kad sumedžiotus gyvūnus gabeno į medžiotojų namelį, kur ketino uždėti licencijas.

Medžioklės taisyklės numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje medžioklės metu medžiotojas privalo turėti licencijas medžiojamiesiems gyvūnams sumedžioti, jeigu medžiojami gyvūnai, kurių medžioklė yra licencijuojama.

Už neteisėtai sumedžiotų licencijuojamų gyvūnų gabenimą Z. D. ir A. Ch. buvo surašyti protokolai (ATPK 85 str. 6d.), o surinkta medžiaga perduota teismui.

Administracinę bylą nagrinėjęs Radviliškio rajono apylinkės teismas konstatavo, kad danielius ir stirna sumedžioti teisėtai. Pasirodo,  Z. D. turėjo teisę medžioti, jam net buvo išduotos licencijos, tačiau jis jų nepanaudojo. Lietuvos Respublikos teritorijoje šiurkštų medžioklės taisyklių reikalavimų pažeidimą Radviliškio rajono apylinkės teismas traktavo kaip paprastą medžioklės taisyklių ir kitų teisės aktų, reglamentuojančių medžioklę, reikalavimų pažeidimą (ATPK 85 str. 1d.) ir Z. D. skyrė 57 eurų baudą. Tuo tarpu nušautus gyvūnus į automobilį pakrauti padėjęs ir mašiną vairavęs A. Ch. buvo išteisintas.

Gali daugėti piktnaudžiavimo atvejų
Šiaulių apygardos teismas, išnagrinėjęs Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento apeliacinį skundą, jį tenkino ir pripažino, kad licencijuojami gyvūnai buvo sumedžioti ir gabenti neteisėtai. Abu medžiotojai pripažinti padarę šiurkštų medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių reikalavimų pažeidimą (ATPK 85 str. 6d.). Abiem medžiotojams skirtos 868 eurų baudos, vieneriems metams atimta teisė medžioti. Be to, konfiskuotas Z. D. individualiai įmonei priklausantis automobilis „Toyota Hilux“.

Parengta pagal ŠRAAD informaciją